1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия

Немецкие юристы требуют большей четкости в законодательстве о пассивной эвтаназии

Следует ли удовлетворять желание пациента о прекращении поддерживающей жизнь терапии всегда или только в случае смертельной болезни? Об этом дискутируют немецкие юристы на ежегодной конференции в Штутгарте.

default

Законодательство Германии различает три основных вида эвтаназии: активную, пассивную и косвенную. Активная эвтаназия - предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь – в стране запрещена. Косвенная эвтаназия – введение больному обезболивающих медикаментов, которые могут привести к сокращению продолжительности жизни, - разрешена. Типичный пример – морфий для страдающего раком больного. Более того, отказ врача облегчить таким образом страдания пациента трактуется законом как нанесение телесных повреждений или неоказание помощи.

Пациент может оставить распоряжение

Больше всего вопросов вызывает эвтаназия пассивная – намеренное прекращение врачом терапии, поддерживающей жизнь больного по просьбе последнего. Формально закон предусматривает такую возможность в случае, если человек составил так называемое "распоряжение пациента". В этом документе, который имеет юридическую силу как в письменной, так и в устной форме, человек может заявить, как должен действовать врач, если в результате несчастного случая или наступления тяжелой болезни пациент будет не в состоянии высказать свою волю.

В завещании пациента могут быть прописаны конкретные действия - поддерживать или не поддерживать жизнь. Возможна альтернатива: автор документа может назначить доверенное лицо – друга или родственника – который будет уполномочен принять соответствующее решение.

Белые пятна в законодательстве

Sterbehilfe, Hospiz, Morphium

Однако на практике воля больных выполняется далеко не всегда, либо только после активного вмешательства адвоката. Одна из причин, по мнению участников ежегодной конференции юристов, слишком расплывчатые формулировки в законодательстве. В частности, там не прописано, как должны поступать врачи, если их мнение расходится с мнением доверенного лица больного.

Другой неразрешенный вопрос: допустима ли пассивная эвтаназия, если речь идет о коме или тяжелой, но не смертельно опасной болезни? В 2003 году Федеральный Верховный суд запретил прекращение поддерживающей терапии для одного такого пациента. С тех пор многие врачи, боясь уголовной ответственности, отказываются проводить пассивную эвтаназию, даже если это требование четко прописано в распоряжении пациента.

Цюприс: решение должен принимать пациент

Bundesjustizministerin Brigitte Zypries

Бригитте Цюприс

Выступая на конференции, министр юстиции Германии Бригитте Цюприс (Brigitte Zypries) потребовала четче прописать права и разделение ответственности в законодательстве о пассивной эвтаназии. По мнению Цюприс, решение должно полностью быть отдано в руки пациента, даже если он пожелает прекращения поддерживающей терапии в случае наступления болезни, не приводящей непосредственно к летальному исходу. Это, в свою очередь, должно снять юридическую ответственность врачей.

Большинство собравшихся поддержали инициативу Цюприс. В ходе конференции, которая завершится 22 сентября, участники разработают рекомендации о внесении поправок в законодательство о пассивной эвтаназии. Активная эвтаназия, по мнению юристов, должна оставаться уголовным преступлением. (тп)

Контекст