1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия

Немецкие участники: "Петербургский диалог" существует не для обмена комплиментами

Ценность "Петербургского диалога", по мнению немецких участников, состоит в том, что он дает возможность открыто обмениваться мнениями. Однако такие встречи должны проходить чаще, чем раз в год.

default

Своими впечатлениями о работе седьмого "Петербургского диалога" в Висбадене в интервью DW-WORLD.DE поделились эксперт фонда Бертельсманна Корнелиус Охман (Cornelius Ochmann) и руководитель представительства Фонда имени Фридриха Науманна в Москве Фальк Бомсдорф (Falk Bomsdorf).

- Чем отличается нынешний седьмой "Петербургский диалог" от предыдущих встреч?

Falk Bomsdorf Friedrich-Naumann-Stiftung

Фальк Бомсдорф

Фальк Бомсдорф: Я участвую в работе форума с момента его создания в 2001 году. "Петербургский диалог" становится все более обширным. Так, в нынешнем году появилась рабочая группа, которая занимается диалогом между церквями. Позитивным отличием можно назвать то, что, начиная со встречи в Дрездене, в работе форума наконец участвуют представители гражданского общества: нескольких правозащитных организаций, включая общество "Мемориал", женские организации.

В то же время, в этот раз в российской делегации почти не было официальных представителей федеральных властей - ни одного депутата Госдумы или высокопоставленного чиновника из правительства. С немецкой стороны были представители всех фракций бундестага. Поэтому было невозможно обсуждать с ответственными лицами одного уровня конкретные вопросы, например, связанные с проблемами, которые возникли из-за российского закона об НПО.

Cornelius Ochmann, Osteuropaexperte in der Bertelsmann Stiftung

Корнелиус Охман

Корнелиус Охман: В отличие от прошлых встреч, в этот раз в работе форума принимали участие официальные представители российских регионов, например, петербургский губернатор Валентина Матвиенко и ярославский Анатолий Лисицын. Раньше подобные персоны появлялись на один час в свите Путина во время подписания официальных документов, и потом сразу исчезали. В этот раз была возможность обстоятельно обсудить с представителями региональных властей различные темы, задавать им интересующие нас вопросы.

- Как вы считаете, является ли "Петербургский диалог" успешным проектом в целом?

Фальк Бомсдорф: Успех форума заключается в том, что он существует. У его участников с обеих сторон имеется возможность открыто обмениваться мнениями, обсуждать разногласия, высказывать свою точку зрения, пытаться разрешить возникающие конфликты. В конце концов, настоящий диалог нужен не для того, чтобы обмениваться комплиментами.

Проблема "Петербургского диалога" заключается в том, что одной крупной встречи в год недостаточно. Нужно проводить регулярные промежуточные заседания по отдельным темам. Однако пока все упирается в вопрос финансирования.

Корнелиус Охман: В отличие от других межгосударственных встреч, "Петербургский диалог" положительно отличается возможностью вести открытый обмен мнениями по самому широкому спектру вопросов. В любом случае, лучше говорить друг с другом, чем друг о друге. Так, в нынешнем году состоялись интересные дискуссии о роли церкви в России, о российских СМИ, о возможностях властей оказывать влияние на информационную политику средств массовой информации. На будущее хотелось бы, чтобы на форуме больше внимания уделялось, например, таким темам, как отношения между ЕС и Россией, вопросы европейской безопасности.

Несмотря на остроту дискуссий, российская сторона не потеряла интерес к продолжению "Петербургского диалога". Так, от властей Петербурга и Калининградской области поступили предложения провести у себя следующий, восьмой, форум.

- Представлено ли на форуме реально гражданское общество России?

Корнелиус Охман: В секции "гражданское общество" работали представители различных неправительственных организаций. В других секциях, например, той, что занимается вопросами политики, состав участников не был оптимальным. Там доминировали представители властных структур и формально неправительственных, но фактически близких к нему организаций типа Академии наук.

- Как вы оцениваете уровень нынешних германо-российских отношений?

Корнелиус Охман: Отношения между Германией и Россией в целом развиваются хорошо, экономические связи можно считать очень хорошими. Проблемы все же существуют, как и некоторая напряженность, отчасти связанная с неопределенностью по поводу того, когда и как будет продлено соглашение о партнерстве между ЕС и Россией. Хочется надеяться, что это станет возможно после парламентских и президентских выборов в России. Однако для этого странам ЕС нужно сначала между собой решить, чего они хотят от России, и сформировать единую позицию.

Беседовал Сергей Гуща

Хроника

Контекст