1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Немецкие газеты о выборах в бундестаг

Редко выборы в бундестаг бывали столь захватывающими и напряжёнными, как на этот раз. - Заигрыванием с антисемитизмом в Германии не завоюешь голосов избирателей, это было очевидно заранее.

default

Журналисты устали...

Эдмунд Штойбер не сумел заклеймить своих конкурентов, красно-зелёную коалицию, как источник опасности для Германии. С другой стороны, и Герхарду Шрёдеру не удалось приклеить своему противнику ярлык силы, тормозящей реформы в стране. Ведь и христианские демократы существенно изменились за прошедшие четыре года, - хотя проветривание внутрипартийной жизни, благодаря которому удалось выветрить некоторые элементы затхлости, провелда скорее Ангела Меркель, чем Эдмунд Штойбер. Так или иначе, а однозначного противопоставления: тут – реформы, там – стагнация, - больше не существует. И христианские демократы, и социал-демократы стараются удовлетворить потребность избирателей в большей стабильности и безопасности. Если ХДС делал основной упор на вопросы экономической политики и проблему занятости, то Герхард Шрёдер в последний момент решил побороться за мир – не вполне дипломатично, зато в соответствии с пожеланиями двух третей жителей страны.

Мнение газеты "Кёльнер-штадтанцайгер":

К положительным результатам нынешних выборов можно отнести то, что избиратели не поддались на популистские игры политиков – будь то заигрывание Мёллемана с антисемитизмом или ставка Герхарда Шрёдера на антиамериканские и пацифистские настроения. И Партии демократического социализма пришлось убедиться в том, что постоянная игра на неудовлетворённости жителей восточной Германии больше не работает.

Газета "Хандельсблатт" критикует ошибки, сделанные в ходе избирательной кампании либералами:

На финише предвыборной гонки либералы совершали ошибку за ошибкой. Вместо того, чтобы публично заявить о своей принадлежности к либерально-буржуазному лагерю, они погнались за иллюзорной целью набрать на выборах 18% процентов голосов избирателей. Партии следовало своевременно ограничить сепаратистские устремления Юргена Мёллемана. Но заигрыванием с антисемитизмом в Германии не завоюешь голосов избирателей, это было очевидно заранее. И если теперь СДПГ в той или иной форме всё-таки останется у власти, то винить в этом многие избиратели будут именно либералов.

Газета "Франкфуртер Альгемайне" комментирует:

Редко выборы в бундестаг бывали столь захватывающими и напряжёнными, как на этот раз. Состязание за положение сильнейшей партии продолжалось между социал-демократами и христианскими демократами буквально до последнего дня. Ещё большей была неопределённость относительно того, каким будет состав будущего правительства страны. А ведь ещё три месяца назад исход выборов казался предрешённым: в Берлине должна произойти смена власти. Эта ситуация сохранялась до тех пор, пока сохранялось убеждение, что хоть Шрёдер и более симпатичный из кандидатов, но Штойбер – более способен к реальным действиям. Но в результате всё вышло по-другому. ХДС оказался заложником собственной стратегии: до самого последнего момента христианские демократы делали ставку не на собственную силу, а на слабость противника. Против набирающего очки на популизме Шрёдера у них не оказалось в арсенале подходящего оружия: уж слишком сами христианские демократы испугались роста антивоенных настроений.

Обзор подготовила Анастасия Рахманова.

Контекст