1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия

НДПГ: партия агентов спецслужб?

8 октября состоится совещание Федерального конституционного суда Германии по делу о запрете НДПГ. Впервые за 51 год своей истории суд пригласил участников процесса на разбирательство до назначения даты слушания.

default

Насколько влиятельны агенты-провокаторы?

В январе 2002 года Конституционный суд отменил назначенное на февраль слушание дела о запрете Национал-демократической партии Германии (НДПГ). Это произошло после того как выяснилось, что в список процитированных в иске о запрете партии функционеров НДПГ были включены и связные спецслужб. Иск о запрете НДПГ подали федеральное правительство, бундестаг и бундесрат.

На совещании решится, будет ли назначено судебное слушание

"Правовое совещание", на котором будет обсуждаться дело о запрете НДПГ, является в высшей степени щекотливым. После него суд вынесет решение о том, будет ли назначено слушание вообще и, если да, то как будет вестись судебное разбирательство.

Особенность назначенного на 8-е октября совещания в том, что на нём не будут слушаться свидетели и представители Ведомства по защите Конституции.

Какую роль играют информанты секретных служб в НДПГ?

Федеральное правительство, бундестаг и бундесрат намерены убедить суд, что спецслужбы не оказывали и не оказывают "руководящего влияния" на эту партию. По представленным ими данным, у Федерального ведомства по охране Конституции и его земельных отделений на руководящих постах этой правоэкстремистской партии находятся менее 30 информантов. Представители самой НДПГ, однако, считают, что "агенты-провокаторы", внедрившиеся в эту организацию, играют важную роль в ее руководстве.

Нужны ли суду "альтернативные источники информации"?

Предстоящее "правовое совещание" должно вынести решение по ряду важнейших вопросов в этом деле. Во-первых, будет ли суд настаивать на рассекречивании имен всех связных, упомянутых в заявке правительства и парламента Германии; во-вторых будут ли эти информанты в таком случае вызваны в суд для дачи показаний на закрытом заседании; и, в-третьих, должны ли они будут выступать перед всеми судьями (in camera) или же только одним специальным уполномоченным (kommissarisch)? Это выяснится сразу же после проведения совещания – суд должен будет сообщить, нужны ли ему эти "альтернативные источники информации".

Суд хочет выяснить "сколько всего агентов было задействовано и какое у них было влияние в партии"

Суд хочет выяснить "сколько всего агентов было задействовано и каково было их влияние в партии", - заявил министр внутренних дел Нижней Саксонии социал-демократ Хайнер Бартлинг (Heiner Bartling), который примет участие в предстоящем совещании суда как представитель бундесрата. Бундесрат будет представлять также Гюнтер Бекштайн (Guenter Beckstein), министр внутренних дел Баварии. Федеральное правительство будет представлено на этом совещании федеральным министром внутренних дел Отто Шили (Otto Schily).

О своем желании участвовать в совещании Конституционного суда заявила и депутат от ПДС эксперт по правовым вопросам Эвелин Кенцлер (Evelyn Kenzler). По ее оценке, предстоящее совещание в суде приведет к прояснению этого дела. Конституционный суд известен тем, что он не довольствуется "простыми и поверхностными ответами". В целом Эвелин Кенцлер, основываясь на свежих данных, оценивает дальнейшее продвижение этого дела с "осторожным оптимизмом". Однако, если окажется, например, что агентом является каждый седьмой функционер НДПГ, то встанет вопрос о том, не было ли само ведомство по охране Конституции косвенным "руководителем" партии, - заявила Эвелин Кенцлер. Тогда, по мнению эксперта, станет ясно, что это ведомство превысило свои полномочия. Этот вопрос и является той самой "серой зоной", в которую должен внести ясность суд. ( оас)

Контекст