1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Письма читателей

"На что готова пойти российская власть, проверяя терпеливость своего народа?"

Темы: урегулирование кризиса на Украине, запрет России на ввоз мясных субпродуктов из ЕС, что знает BND о рухнувшем "Боинге", спор о газе и другие темы.

Комментарий: Путин завел переговоры по Украине в тупик

Beobachter, Россия, Калининград:
Заинтересованы в урегулировании кризиса на Украине все, в том числе и Россия. Но вектор интересов различен. Всем необходимо понять, что интерес и сиюминутная выгода - вещи разные. Впечатление такое, что властные органы стран забыли, что деятельность их сопряжена с обеспечением допустимого уровня комфорта народа, терпение которого заканчивается при достижении критического уровня дискомфорта. Все политические деятели корчат из себя эффективных менеджеров, антикризисных управляющих, вроде бы озабоченных кто величием державы, кто защитой демократических ценностей. Но адекватность их вызывает сомнения - ситуация для народа по обе стороны только ухудшается.

Oliver Cromwell, Англия:
Увеличивать уровень санкций далее нельзя - это может привести к военному столкновению. Но и ослаблять уже примененные санкции тоже никак нельзя - до полного достижения поставленных задач. Поэтому, несмотря на все трудности, ЕС сейчас на правильном пути, и надо идти именно по этому пути, твердо и последовательно, игнорируя все попытки шантажа.

Россия запретила ввоз мясных субпродуктов и животного жира из ЕС

Андрей Велоброд, Россия:
Неслыханная дерзость! Средневековье! Еще одно подтверждение того, что для нынешнего кровавого режима в России не существует ничего святого, включая европейскую мясокостную муку и даже мясную обрезь (тримминг).

Илья Игнатов, Россия, Иркутск:
Сколько россияне будут терпеть "беспредел" своей власти? Как долго они будут оправдывать Путина и ругать свою власть? И на что еще готова пойти российская власть, проверяя терпеливость своего народа?

Что знают в BND о рухнувшем "Боинге" MH17?

Илья Игнатов, Россия, Ангарск:
Скорее всего, это были сепаратисты. Но почему авиакомпании не закрыли воздушный коридор над Украиной? Приношу соболезнования родным и близким погибших. Основная вина лежит на России и россиянах, в стране у которых у власти Путин и людоеды из ФСБ.

Виктор Подобедов, Россия, Новосибирск:
Сбить могли как террористы, так и российские военнослужащие.

Peter Knecht, Германия:
На этот вопрос уже давно дан ответ. Ракета взлетела с территории, которая была подконтрольна сепаратистам. Остается спорный вопрос - откуда взялась пусковая установка "Бук", которая имеет возможность поражать самолеты на большой высоте. Вот в статье читаю, что сепаратисты сбили "Боинг" случайно. Но они же не запустили в небо дорогостоящую ракету, чтобы попугать воробьев? Украинские вертолеты и штурмовиков они успешно сбивали переносными средствами, значит персоналу "Бук" был приказ сбить самолет на большой высоте. И остается еще вопрос, чей это должен был быть самолет, и с какой целью его надо было сбить. Много вопросов в этой истории. Это преступление нужно расследовать. Преступники должны быть наказаны, и любое ложное и даже неверное высказывание может быть расценено как покрывание преступления.

Владимир Викторович, Беларусь, Минск:
В небе Украины могло произойти что угодно, виновником могут оказаться и украинские военные, и повстанцы Востока. Но установить виновника должно честное и беспристрастное расследование. А не крикуны, тычущие пальцами и повторяющие: "Они виноваты, потому что они плохие".

Oleg Skyba, Германия:
Скажите, почему никто не говорит, с какой именно украинской военной базы сепаратисты "увели" "Бук"? Не из Крыма ли? Давно известно, что на Украину поставлялось оружие, в том числе и тяжелое, захваченное Россией в Крыму. Ведь есть в сети видео, фотоснимки и свидетели. А если это так, то не все ли равно, как оценивать участие России и лично Путина в этом преступлении?

Еврокомиссар по энергетическому союзу выступил за общие закупки газа в ЕС

Андрей, Россия:
Конкуренция между поставщиками газа и так работает, так как энергетические компании сами определяют, с кем заключать договор на покупку газа и по какой цене. Если "Газпром" предлагает нерыночную цену - нет ничего проще, чем расторгнуть договор, либо попытаться пересмотреть его через суд.

Спор о газе: Украине, России и ЕС договориться пока не удалось

Alex Wein, Москва, Россия:
В Сибири, где этот газ добывают, люди обогревают свои дома дровами, т.к. газ очень дорог для них. Эти люди добывают для Европы и Украины то, что сами не могут себе позволить. Зная это и слыша вопли Украины, Польши, Латвии, Литвы и т.п., что Россия использует газ как политическое оружие, становится обидно. Чем ниже цена на газ, тем труднее людям, добывающим этот газ и живущим в тяжелых сибирских условиях. Требование снижения цены на газ, прописанной ранее в договоре, - вот это настоящее политическое оружие! Но посмотрите на эту проблему с другой стороны. Снижение цены на газ скажется на и без того маленьких зарплатах работников Сибири - я имею в виду не топ-менеджеров "Газпрома", а обычных сварщиков, трактористов, работников подстанций и т.д., тех, кто реально добывает газ. Уже сейчас они стали получать меньше, так как курс рубля значительно снизился, покупательная способность снизилась. Представьте на минуту, что газ вообще прекратили добывать, потому что "задолбало" работников в холоде и за нищенскую зарплату работать; газа нет ни по 268 долларов, ни по 1000 долларов. Рассказать, какая температура в сибирском доме при обогреве печкой? А утром, когда печь уже остыла, знаете, какая температура? А знаете, сколько дней в Сибири лежит снег? Эх, политическое оружие!..

Германия и Словакия призвали Украину к более активному участию в разрешении газового спора

Ренард Бычков, Россия, Краснодар:
За газ перед Россией Украина рассчитается тогда, когда ЕС вернет ее долг непосредственно "Газпрому".

Удастся ли усмирить взяточников на Украине?

Корабельщикова, Россия:
Ни за 5 лет, ни за 2-3 поколения, этого сделать не удастся. Ни в России, ни уж тем более на Украине. Дорогие немецкие друзья, вы когда-нибудь видели старый советский цирковой номер, назывался он "борьба нанайских мальчиков"? Поищите видео с этим названием, я уверена, жалеть о потраченных 5 минутах не придется. Это живая иллюстрация того, как будет выглядеть борьба с коррупцией на Украине. Платить за это будете вы, немцы. Долги вам, как и нам, никто не вернет. И слеза благодарности ни у кого на Украине не скатится. О какой борьбе с коррупцией вы вообще говорите, если все, кто реализовывал проект "Майдан", не раз и не по одному году занимали руководящие посты на Украине? Они стали мультимиллионерами. Неужели немцы всерьез думают, они это сделали на одну зарплату в своей нищей стране? В России в такую "немецкую наивность" никто, от дворника до президента, не поверит.

Sergei Ivanovich, Россия:
Может те, кто выделял эти деньги, и получили себе какую-то часть? Ведь деньги, выданные для оплаты газа, бесследно исчезли. Может спонсорам Украины надо сначала своих чиновников и политиков пошерстить?

Лоренц Хаг: признанный эксперт или мыльный пузырь?

Тим Краузер, Германия:
Конечно, он - мыльный пузырь. Как и все, что происходит в России…

Vlad Dashivets, Россия:
Я доверяю иностранным экспертам, которых цитируют российские СМИ, ровно настолько, насколько доверяю иностранным экспертам, которых цитируют западные СМИ.

Покер с профессором: как блефуют в немецких университетах

Mikhail Alekseev, Россия:
Блеф - стигма преподавателя. Блеф встречает понимание в кругу врачей, проходящих обучение в университете. Профессия преподавателя - нелегкий труд, связанный с большими рисками. Опыт работы способствует выработке стигм, навыков, повышающих трудоспособность.

От редакции: Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw.de! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за факты, изложенные в письмах читателей.

Контекст