1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

НАТО в Афганистане: Веб-сайт выдал секреты Полишинеля

В западных СМИ опубликованы тысячи секретных донесений военных США в Афганистане. Но неожиданным оказалось не столько их содержание, в мрачных тонах рисующее ход военной операции, сколько факт разглашения данных.

Обложка журнала Spiegel с материалом об афганском досье

Обложка журнала Spiegel с материалом об "афганском досье"

Военная кампания, проводимая США и их союзниками в Афганистане, стала причиной скандала в западных средствах массовой информации. Скандал вызван выставлением в интернет около 92 тысяч документов. Они представляют собой донесения о конкретных военных операциях, которые направляли непосредственно с театра военных действий американские сержанты, лейтенанты или сотрудники военной разведки, работавшие, так сказать, "в поле".

Секреты Полишинеля

Рапорты охватывают период с 2004 по 2009 годы. Судя по всему, эти документы попали из базы данных, которой пользуются американские военные, к сотрудникам веб-сайта Wikileaks. Сайт утверждает, что источник, передавший материалы, самим журналистам не известен. Wikileaks предварительно направил документы коллегам из трех крупных печатных изданий: американской газеты New York Times, британской Guardian и немецкого информационно-аналитического журнала Der Spiegel. Все три издания пришли к согласию в вопросе о подлинности документов.

В течение нескольких недель журналисты трех ведущих западных СМИ изучали документы, попавшие к Wikileaks, и 25 июля одновременно вышли со статьями, где содержатся определенные выводы. Сами по себе эти выводы принципиально не меняют того представления о нынешней военной операции в Афганистане, которое сформировалось в течение последних трех-четырех лет в русскоязычных СМИ и отчасти в прессе континентальной Европы. Но они существенно отличаются от той картины, которую рисует американское военное командование, имеющее влияние и на освещение этой кампании в европейских СМИ. Не случайно значительное число рапортов имеет гриф секретных документов, а на некоторых отдельно указано, что они не предназначены для глаз афганских союзников.

Коллатеральные жертвы

Почему? В первую очередь потому, что доклады американских военных с мест боев и иных операций против талибов дают картину значительных коллатеральных жертв. В качестве примера Der Spiegel приводит рапорт об операции спецподразделения Task Force 373, находящегося в прямом подчинении у Пентагона и осуществляющего действия по ликвидации противников из так называемого "черного списка" - туда могут быть занесены боевики "Аль-Каиды", командиры талибов или иных повстанческих формирований, наркобароны и так далее. Согласно одному из рапортов, 17 июня 2007 года разведчики спецподразделения дали "наводку" авиации США на нанесение удара по мечети, где, по их информации, находились один из видных боевиков "Аль-Каиды" и его окружение. После того как по цели были выпущены пять ракет, разведчики рапортовали в центр о том, что под обломками мечети обнаружены тела шести детей. Седьмой ребенок скончался от ран позже.

Кроме того, из документов следует, что талибы вооружены куда более современным оружием, нежели сообщают журналистам представители военного командования США, в частности ракетами с инфракрасной системой наведения. И, напротив, военная техника, которую использует коалиция, не столь эффективна, как о ней говорит пропаганда. Речь в первую очередь идет об американских беспилотных самолетах.

Афганская национальная армия

Афганская национальная армия

Также открывается весьма мрачная картина того, о чем давно уже предупреждали коалицию эксперты из бывшего СССР -низкой боеспособности афганских союзников с точки зрения их решимости бескомпромиссно воевать против талибов.

Покушение на Карзая планировала пакистанская разведка?

Der Spiegel цитирует протокол от 17 октября 2009 года, где сообщается о крушении беспилотника на востоке Афганистана и о попытке командования США воспрепятствовать захвату обломков талибами. Для этого на место крушения были направлены шесть американских солдат и сорок афганских, но последние по ходу дела передумали и отказались участвовать в операции. В итоге экспедиция все же направилась к цели, но была вынуждена вернуться, поскольку за это время поступила информация о том, что повстанцы уже устроили засаду.

Документы, попавшие в СМИ из базы данных Пентагона, подтверждают и другую известную экспертам точку зрения: талибы имеют поддержку в Пакистане, в недрах межведомственной разведки ISI. Так, американские разведчики сообщали командованию, что 21 августа 2008 года некий полковник ISI Мохаммад Юсуф дал указание талибу Иззатулле обеспечить ликвидацию Хамида Карзая. А донесение, датированное декабрем 2006 года, извещает, что один из сотрудников ISI курирует школу подготовки взрывников-самоубийц, где занимались оперативным планированием и перевозкой подрывников из Пакистана в Афганистан.

Отмечается роль, которую играл в действиях талибов бывший глава пакистанской секретной службы Хамид Гуль. В частности, согласно донесению от 14 января 2008 года, именно он координировал похищение двух сотрудников ООН на трассе Кабул - Джелалабад. В других донесениях сообщается о том, что от Гуля исходили приказы боевикам-самоубийцам совершить те или иные нападения, а также о его важной роли в обеспечении талибов вооружением (включая ПЗРК "Стрела"), боеприпасами и средствами передвижения - мотоциклами.

Белый дом осуждает

Правительство США подвергло резкой критике интернет-ресурс Wikileaks. Главная претензия состоит в том, что такая "нефильтрованная" публикация наносит ущерб операции коалиции в Афганистане и безопасности американских солдат и их союзников. Кроме того, в Вашингтоне указали на то, что в основном сведения, не красящие военную операцию на Гиндукуше, относятся к годам правления в США Джоржа Буша, то есть к периоду до принятия Бараком Обамой новой стратегии в Афганистане и Пакистане. Пакистанская сторона тоже назвала публикацию "безответственной", поскольку она представляет собой не более чем комментарии отдельных источников или слухи, которые в прошлом часто оказывались ложными.

Собственно, и в самих документах, судя по тому, как о них рассказывают ведущие западные СМИ, часто не скрывается, что речь идет о предположениях, а не о проверенных данных (например, о приказе ликвидировать президента Афганистана). С другой стороны, есть рапорты, которые констатируют факты (ракетный удар по мечети).

Кроме того, судя по информации в СМИ, ряд документов из числа тех 92 тысяч все же не были обнародованы журналистами. Там, как можно понять, указывались имена осведомителей армии США, агентов и иные данные, опубликование которых может нанести непосредственный ущерб как оперативной работе, так и конкретным лицам.

Юлиан Эссендж

Юлиан Эссендж

Основатель Wikileaks, австралиец Юлиан Эссендж в ответ на критику со стороны Белого дома ответил, что хорошая журналистика призвана вскрывать махинации сильных мира сего, а дискуссия и столкновение мнений вокруг публикации полезно. В апреле этого года именно Wikileaks выставил в интернет видео, отснятое военными США и документирующее обстрел в 2007 году с американского вертолета гражданских лиц и иностранных журналистов в Багдаде. По прошествии двух месяцев в США был арестован солдат, которому вменяют в вину передачу скандального видеофайла журналистам.

Автор: Виталий Волков
Редактор: Михаил Бушуев

архив

Контекст