1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Хроника дня

Можно ли заставлять родителей общаться с внебрачными детьми?

Дети имеют право на общение с родителями. Но что делать, если отец категорически отказывается видеть своего внебрачного сына? Поиском ответа на этот вопрос занимался Конституционный суд ФРГ. Сообщение из Берлина.

default

Решение Конституционного суда стало темой бурной дискуссии в СМИ

Deutschland Afghanistan Verfassungsgericht zu Tornado

КС ФРГ обосновал это тем, что в большинстве случаев принудительное общение на благо ребенку не идет и нарушает личные права отца

Мать ребенка посчитала, что это несправедливо и что государство должно заставить нерадивого папашу участвовать в воспитании отпрыска. Решив добиться поставленной цели, женщина обратилась в суд. Однако Федеральный конституционный суд Германии во вторник 1 апреля постановил, что никто не вправе принуждать родителей к общению со своими детьми, т.к. это противоречит Основному закону страны.

За делом, наделавшим много шума еще в прошлом году, - история выяснения личных отношений. В ее эпицентре оказался внебрачный ребенок, появившийся на свет - вопреки воле своего биологического отца - девять лет назад в восточногерманском Бранденбурге. Дело в том, что мужчина был в тот момент женат, в браке росли двое детей. После рождения внебрачного сына он, не желая разрушать семью, резко прервал все контакты со своей бывшей возлюбленной - матерью своего незаконнорожденного сына. Но брошенная женщина мириться с таким положением дел не захотела и попыталась через суд заставить мужчину встречаться с ребенком. В 2004 году земельный суд Бранденбурга встал на сторону матери, постановив, что в случае отказа от общения с внебрачным сыном отцу будет выписан денежный штраф в размере 25 тысяч евро. Мужчина, который все это время исправно платил алименты, обжаловал это решение в высшей судебной инстанции страны. И выиграл дело. Во вторник Конституционный суд ФРГ отменил постановление бранденбургских коллег, обосновав это тем, что в большинстве случаев принудительное общение на благо ребенку не идет и нарушает личные права отца. Вот как объясняет это решение эксперт по правовым вопросам Карл-Дитер Мёллер, присутствовавший на заседании суда в Карлсруэ: «Судьи при вынесении вердикта исходили из благополучия ребенка. Отстаивая справедливость своего решения они, в частности, задались вопросом, а пойдет ли принудительное общение с отцом на пользу ребенку? Их решение однозначно: нет, не пойдет. Это противоречит конституции и нарушает права отца».

Полную версию сообщения нашего корреспондента в Берлине Оксаны Евдокимовой слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».

Контекст

Аудио- и видеофайлы по теме