Может ли российско-украинский конфликт перерасти в большую войну? | Главные события в политике и обществе Германии | DW | 19.06.2014
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия

Может ли российско-украинский конфликт перерасти в большую войну?

На дискуссии в Берлине обсудили сходства и различия международной ситуации сегодня и в канун Первой мировой войны. Корреспондент DW выслушал доводы участников.

В связи с событиями на Украине российский рейтинг в Германии изрядно просел. Конференции, посвященные германо-российскому сотрудничеству, на которые раньше приходили сотни любопытных, теперь собирают от силы несколько десятков. Может быть, поэтому и организаторы таких мероприятий, в частности, Германо-российский форум, стали арендовать помещения поменьше, чтобы в зале не было пустых стульев. Вот и заключительная дискуссия ежегодной конференции "Потсдамские встречи" 17 июня проходила в этот раз в зале, рассчитанном на полсотни человек.

Тема конференции - "Изломы цивилизации в столетие с 1914 до 2014 года". К числу таких изломов ведущий дискуссии, бывший посол ФРГ в России Эрнст-Йорг фон Штудниц (Ernst-Jörg von Studnitz) отнес не только Первую и Вторую мировые войны, но и сталинские репрессии 30-х годов, немецкий нацизм, геноцид в Камбодже и Руанде, а также события на Украине, происходящие в настоящее время. Украинский кризис стал главным предметом обсуждения.

"Аншлюс" Крыма

Единственным российским участником дискуссии был московский историк, специалист по германо-российским отношениям Петр Федосов. У него основная причина острого конфликта на Украине, перешедшего в "фактическую гражданскую войну на ее востоке", сомнений не вызывает. Это, заявил Федосов, подкрепив свой тезис цитатами из Солженицына, "продукт внутриукраинского развития и внутриукраинских противоречий".

Петр Федосов

Петр Федосов

"Сегодня мы являемся свидетелями одного из последних актов распада советской империи, - указал российский историк, - когда в соответствие с внутренними закономерностями происходит дальнейший распад республик, ранее входивших в состав этой империи".

Влияние же держав из, как он выразился, "ближнего и дальнего зарубежья Украины" сыграло, скорее, второстепенную роль. По ходу дискуссии, правда, Федосов все-таки признал, что "аншлюс Крыма к России напрямую воодушевил повстанцев на востоке Украины взяться за оружие".

Чтобы остановить кровопролитие, украинскому президенту, по мнению Федосова, нужно в одностороннем порядке остановить антитеррористическую операцию. Если Порошенко прикажет своим солдатам немедленно прекратить огонь, то и "Путин призовет повстанцев прекратить вооруженную борьбу", пояснил он.

Как остановить кровопролитие на востоке Украины?

Профессор Райнер Линднер (Rainer Lindner), выступавший и от имени Германо-украинского форума, и в качестве исполнительного директора Восточного комитета немецкой экономики, к такому варианту решения проблемы относится скептически.

Райнер Линднер

Райнер Линднер

"События показывают, - заявил он, - что не так-то просто достичь перемирия с безрассудными авантюристами на востоке Украины, которые не подконтрольны до конца ни украинской стороне, ни России". Линднер видит выход в продолжении начатого в апреле женевского процесса и считает, что "без России, без нового, теперь легитимного украинского руководства в лице Порошенко, но и без ЕС и, конечно же, без США восстановление мира невозможно".

Но беспокойство вызывает не только российско-украинский конфликт. С точки зрения Линднера, вследствие этого кризиса происходит "массивная переориентация в германо-российских отношениях", о чем свидетельствует позиция министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), более не считающей, по данным эксперта, Россию партнером.

Большую роль, по мнению Линднера, сыграло личное разочарование канцлера в российском президенте: "Возникло все большее недоверие, потому что череда событий оказывалась не такой, какой ей было обещано по телефону".

Трюки Путина

Примером может служить история аннексии Крыма с ее "вежливыми людьми" или "зелеными человечками". Дипломатический корреспондент еженедельника Die Zeit Михаэль Туманн (Michael Thumann) считает, что все это было классическим военным трюком.

"А чуть позже, уже постфактум российский президент сказал, - напомнил он, - что это были его солдаты". Такие тактические "финты и трюки", по мнению Туманна, несовместимы с необходимыми в двусторонних отношениях доверием между партнерами и их предсказуемостью.

Впрочем, первая трещина в личном отношении канцлера Ангелы Меркель (Angela Merkel) к Владимиру Путину пробежала раньше. Люди из ее ближайшего окружения говорят, что она здорово на него обиделась, когда выяснилось, что президентская смена в Кремле была всего лишь спектаклем, актеры которого - Медведев и Путин - даже не сочли нужным это скрывать.

Война и роль СМИ

При всей напряженности в международных отношениях, вызванных российско-украинским конфликтом, отождествлять сегодняшнюю ситуацию с кануном Первой мировой войны участники дискуссии в Берлине не стали.

Да, считает Михаэль Туманн, локальная война и сегодня "к сожалению, остается средством достижения целей". Иное дело - большая, глобальная война. Такой угрозы, полагает он, нет, поскольку, во-первых, в настоящее время имеется совсем другая конфигурация союзнических отношений, чем сто лет назад, а, во-вторых, теперь существует какая-никакая, "со многими изъянами" архитектура безопасности, важной опорой которой Туманн называет ОБСЕ.

Но есть и параллели с кануном Первой мировой войны. Тогда и сейчас, заявил он, средства массовой информации, прежде всего, российские и украинские "нагнетают страсти, создают впечатление, что войну - даже большую - можно выиграть". Особенно "проблематичным" в этой связи он назвал телевизионные сюжеты, когда под кадры военных действий подкладывается музыка, что, по словам Туманна, "служит только разжиганию эмоций".