1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Мнения о демократичности выборов президента Казахстана разделились

Нурсултан Назарбаев уже спешит принимать поздравления от глав других государств с переизбранием на пост президента Казахстана.

Президенты большинства стран СНГ и некоторых других государств уже направили Назарбаеву свои телеграммы. А между тем, оценки прошедшим выборам даются неоднозначные, вплоть до признания выборов недемократичными и непрозрачными. Подробнее об этом речь пойдет в нашей постоянной рубрике – сегодня с Михаилом Бушуевым.

Главной темой практически всех выпусков казахстанских средств массовой информации в минувший понедельник стали не столько итоги выборов президента республики, согласно которым убедительную победу одержал Нурсултан Назарбаев, набрав 91% голосов, сколько их оценка. Причем прессу интересовали мнения не только местных и иностранных наблюдателей, но и теперь уже и бывших претендентов на пост главы государства. Анатолий Вайскопф – с подробностями.

Первым было распространено мнение Нурсултана Назарбаева, который, выступая на форуме своих сторонников в Астане, выразил уверенность, что на прошедших выборах победил народ Казахстана. Граждане страны дали оценку его труда за прошедшие годы. «Народ проголосовал за единство, согласие, дружбу многонационального Казахстана», подчеркнул Назарбаев. Не подверг сомнению победу Назарбаева и экс-кандидат в президенты от Коммунистической народной партии Ерасыл Абылкасымов. По его словам, он уже направил поздравительную телеграмму на имя Нурсултана Назарбаева.

Иного мнения придерживается лидер оппозиционного движения «За справедливый Казахстан» Жармахан Туякбай. На пресс-конференции в Алма-Ате Туякбай заявил, что прошедшие 4 декабря выборы главы государства отличались огромным количеством нарушений законодательства Казахстана, а потому не могут быть признаны честными и справедливыми:

- Если бы были свободные, честные выборы, сегодня, по крайней мере, был бы второй тур. Поэтому ни о какой победе, ни о каких реальных цифрах говорить не приходится.

По словам Жармахана Туякбая, его соратники по движению «За справедливый Казахстан» будут опротестовывать итоги президентских выборов, апеллируя не только в судебные органы страны, но и к международной общественности.

Два других бывших претендента на президентский пост Алихан Байменов и Мэлс Елеусизов, видимо, выскажут своё мнение о прошедших выборах в последующие дни. Однако, судя по сообщениям пресс-службы Байменова, его позиция во многом сходится с позицией Жармахана Туякбая.

Надо сказать, что вокруг оценки прошедших выборов различными политическими деятелями Казахстана разгорелся и скандал.

Так, вечером 5 декабря информационное агентство «Казахстан-тудей» распространило сообщение якобы от представителей Казахстанской оппозиции за рубежом с признанием победы Назарбаева. Однако спустя всего полчаса после появления этого «заявления» выяснилось, что речь идет о фальшивке. Вот что сказал в интервью «Немецкой Волне» по телефону один из руководителей ЗагранБюро казахстанской оппозиции Серик Медетбеков:

- Этот пресс-релиз, который распространен от имени Казахстанской оппозиции за рубежом, от имени ЗагранБюро является 100-процентной фальшивкой. Фальшивка сделана на достаточно высоком уровне и ещё раз говорит о том, что Администрация президента Казахстана – специалист по такого рода вещам.

По словам и Серика Медетбекова и другого видного оппозиционного деятеля Лиры Байсеитовой, в ближайшее время ЗагранБюро казахстанской оппозиции распространит настоящее заявление, в котором будет дана истинная оценка прошедших выборов.

Что касается международных наблюдателей, то и здесь мнения о прошедшем выборном процессе в Республике Казахстан резко разделились. Согласно заявлению главы миссии наблюдателей СНГ Владимира Рушайло (цитирую): «Международные наблюдатели от Содружества Независимых Государств считают, что выборы президента Республики Казахстан, состоявшиеся 4 декабря 2005 года, проведены в соответствии с нормами действующего в стране законодательства, и признают прошедшие выборы свободными, открытыми и легитимными». Приблизительно того же мнения придерживается и группа наблюдателей от Межпарламентской ассамблеи СНГ во главе с Владимиром Пехтиным, а также член конгресса США Чарльз Мелансон и исполнительный секретарь Шанхайской организации сотрудничества Чжан Дэгуан. А вот представители миссии Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO), которые находились в Казахстане под эгидой Национального Демократического Института (США), напротив, уверены, что прошедший избирательный процесс в Республике Казахстан не даёт оснований утверждать, что выборы были честными и прозрачными. В частности, глава миссии ENEMO Сергей Ткаченко по этому сказал следующее:

- Европейская сеть по наблюдению за выборами ENEMO в Казахстане,
проведя наблюдения за выборами президента под эгидой Национального
демократического института, в рамках программ по поддержке
избирательных процессов, констатируют, что выборы президента
Республики Казахстан не соответствовали ряду международных стандартов проведения свободных и справедливых выборов. Нарушения в предвыборный период, а также в день голосования, проблемы с аккредитацией международных миссий по наблюдению и международных журналистов не дают возможности сказать, что избирательный процесс в Республике Казахстан был открытым и прозрачным.

Кстати, если верить провластным казахстанским СМИ, наблюдатели от ОБСЕ особых нарушений выборного процесса в Казахстане не заметили, а лишь сделали ряд незначительных замечаний.

Иначе представлена офицальная точка зрения ОБСЕ. Организация назвала президентские выборы не соответствующими ее стандартам. За пояснениями мы обратились к представителю миссии БДИПЧ/ОБСЕ в Казахстане Урдур Гуннарсдоттир:

- Нашу оценку можно сформулировать так: налицо улучшения в организации и проведении голосования, но в целом президентские выборы не соответствовали ряду демократических стандартов. Мы обратили внимание, например, на ограничение возможностей для оппозиционных кандидатов свободно и беспрепятственно вести свою агитационную кампанию. Не остались без внимания преследования и запугивания членов оппозиционных избирательных штабов и просто активистов. Нашими наблюдателями зафиксированы многочисленные случаи оказания давления на избирателей со стороны властей. Так что в итоге можно сделать вывод, что было создано мало условий для проведения честной предвыборной борьбы.

Вы сказали, что президентские выборы не соответствовали ряду демократических стандартов. Так все-таки, выборы были демократическими или нет?

- Знаете, в жизни есть совсем немного вещей, на вопрос о которых можно односложно ответить «да» или «нет». Но когда зафиксировано ограничение возможностей для проведения предвыборной кампании кандидатов, а, значит, части своих прав оказались лишены и сами избиратели, то, конечно, такие выборы не назовешь очень уж демократичными.

Как выборы президента, которым вы дали сейчас оценку, скажутся на решении важного для Казахстана вопроса? Ведь, как известно, Астана хочет занять место председателя в ОБСЕ в 2009 году…

- Мое положение не позволяет мне судить об этом. Это решение, которое должно будет приниматься в следующем году всеми 25-тью членами ОБСЕ, и это будет политическое решение.