1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Михаил Федотов: СМИ давно стали для Кремля стратегическим активом

Кремль напрямую контролирует российские СМИ. Об этом заявил в интервью Deutsche Welle секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, в прошлом занимавший должность министра печати и массовой информации РФ.

Телеэкраны с изображением Путина

Главные телеканалы России - в руках Кремля

По словам секретаря Союза журналистов России Михаила Федотова, Кремль прямо контролирует российские средства массовой информации. В интервью Deutsche Welle Федотов предположил, что, в связи с предстоящими в 2012 году выборами президента России, в 2011 году начнется новый передел российского рынка СМИ.

Deutsche Welle: В СМИ появилась информация о том, что компанию "Видео Интернешнл" , продающую до 60 процентов всей российской телерекламы, могут приобрести структуры акционера банка "Россия" Юрия Ковальчука, которого называют близким другом Владимира Путина. Чего больше в такой возможной покупке : бизнеса или политики?

Михаил Федотов

Михаил Федотов

Михаил Федотов: "Видео Интернешнл" - крупнейший игрок на рынке медийной рекламы. Через него проходят огромные деньги, и в первую очередь это бизнес. Но в наших условиях, естественно, рекламодатель может влиять на редакционную политику. Противоестественно это с точки зрения закона и нормального демократического правового государства. Поэтому во многих странах есть специальные законы, ограничивающие монополизацию рекламного рынка, а у нас такого закона нет, хотя проект был написан.

- Может, просто уже готовятся к выборам 2012 года ?

- Конечно. Все готовятся к выборам, стараются прибрать к рукам медиаресурсы. Но сейчас интересно понять, будет у нас две точки собирания медиаресурсов или одна.

- Где эти ресурсы сейчас, по-вашему, больше сосредоточены?

- Надеюсь, что сейчас они рассредоточены. Я давно заметил, что в Кремле много башен, поэтому у нас политика многобашенная. Впрочем, это лучше, чем безбашенная и однобашенная, что было бы гораздо страшнее. Медийные активы пока сконцентрированы в первую очередь в руках Кремля, это главные телеканалы, а остальные - рассредоточены. Но я вполне допускаю, что в следующем году начнется перехват, перекупка медийных активов.

- Контроль над СМИ идет больше напрямую или через лояльных Кремлю олигархов ?

- Как правило, напрямую. Редактор одной газеты, формально абсолютно независимой, но по редакционной линии проправительственной, рассказывал мне с большой горечью в голосе, как ему звонят из администрации президента, из правительственных структур, и ругают его за какие-то неосторожные фразы, за какие-то намеки в каких-то публикациях.

Он говорит: "Ну почему я должен все это выслушивать? Пусть они ругают "Новую газету", газету "Ведомости". Почему редактору "Ведомостей" никто не звонит, почему редактору "Новой газеты" никто не звонит?" Но звонят-то тем, кто себя числит в проправительственных СМИ, кто хочет работать под контролем и готов на коротком поводке бегать вокруг Кремля.

- Но это зависит от собственника издания…

- Конечно. Формально независимых СМИ у нас - огромное количество. Та же газета, о которой я только что рассказал: она проправительственная, но формально там нет ни одной государственной копейки, она входит в некий медиахолдинг, который не зависит от государства. Для людей, которым принадлежит этот холдинг, он просто медиаактив.

Но главные деньги они зарабатывают в абсолютно других сферах, и там они зависят от государства: оно может дать или не дать им лицензии. Все равно государство так или иначе держит их под контролем. Что может государство в отношении бизнеса, показал процесс Ходорковского: можно огромную компанию разорить, а ее руководителей - посадить в тюрьму. И сделать это можно с любым бизнесом в нашей стране - большим, малым, средним...

- Независимость издания должна обеспечиваться ее финансовой самодостаточностью. Как обстоит дело с формированием рынка рекламы ?

- Меня очень огорчает, что в той же "Новой газете" почти нет рекламы. Это означает, что экономически они не могут устойчиво стоять на ногах. Потому что доходы от подписки и от розницы - мизер, потому что их львиную долю съедают средства доставки, та же Почта России. На втором месте - затраты на полиграфию и бумагу, на третьем, причем с большим отрывом от двух первых, - затраты на оплату труда журналистов.

- В Госдуме опять проталкивают законопроект, который предлагает приравнять крупные СМИ к стратегически важным предприятиям

- А разве телевидение у нас - уже не стратегическая отрасль? У нас уже имеется закон о контроле иностранных инвестиций в стратегических отраслях экономики, и туда включено телевидение, которое можно принимать на территории большинства субъектов Российской Федерации.

Эта норма была введена в 2001 году так называемой поправкой Тернера - Сороса. Тогда появился слух, о том, что Тернер и Сорос собираются купить акции телекомпании НТВ. На самом деле они не собирались ничего покупать, но этот слух породил целый проект, который вылился в поправку к закону о СМИ. Теперь в собственности иностранного юридического или физического лица может быть не более 50 процентов акций. Так что ничего нового господа депутаты сейчас не придумали.

Беседовал Сергей Морозов, Москва
Редактор: Сергей Вильгельм

Аналитика

Контекст