1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Культура и стиль жизни

"Матильда": прессинг от невежества

Причины нападок на фильм, на который ополчились в России еще до его выхода на киноэкраны, в интервью DW пытается понять режиссер Алексей Учитель.

Алексей Учитель

Алексей Учитель

На октябрь 2017 года намечен выход в кинопрокат художественного фильма "Матильда", в основе сюжета которого - судьба балерины Матильды Кшесинской и ее отношения с цесаревичем Николаем Александровичем, будущим последним российским императором Николаем II. Еще на самой ранней стадии производства фильм российского режиссера Алексея Учителя стал в России предметом общественной полемики. Депутат Госдумы Наталья Поклонская, в частности, инициировала проверку сценария и финансирования картины, которая, по ее мнению, является "антиисторической подделкой", направленной "на дискредитацию, клевету и глумление над одним из самых почитаемых святых - царя страстотерпца Николая II и его семьи".

В ответ на это Алексей Учитель попросил Санкт-Петербургский государственный университет провести независимую экспертизукинокартины и нового трейлера "Матильды". Ее результаты были представлены в Москве во вторник, 13 марта, на пресс-конференции с участием создателей фильма. О ситуации вокруг ленты, о самом фильме, сложностях при его создании рассказали российский режиссер Алексей Учитель, генеральный директор компании "Каропрокат" Алексей Рязанцев и адвокат Константин Добрынин, а также российский актер Евгений Миронов и исполнитель роли Николая II немецкий актер Ларс Айдингер(Lars Eidinger). 

Прокомментировать ситуацию вокруг ленты корреспонденту DW любезно согласился режиссер фильма "Матильда" Алексей Учитель.

DW: Запрос на проверку поступил от депутата Госдумы. Почему такая реакция на фильм? Что с этим делать? Что происходит?

Алексей Учитель: Это не реакция на фильм. Если бы на фильм, то я бы слова не сказал. Это некое частное представление о фигуре Николая Второго, которое переносится на депутатское кресло. И когда это совмещение происходит - лично человек может высказать что угодно, правда, посмотрев фильм, - следуют действия, с помощью должности пытаются действительно запретить, ограничить.

Контекст

- Почему такой прессинг происходит?

- От невежества. Не более того. От невежества. Как можно судить о произведении, любом, не посмотрев его. Я вчера спросил, видела ли она (Поклонская - Ред.) хотя бы одну мою картину. Конечно, нет. И я уверен, что еще массу классических и гениальных картин не видела, не говоря уже о спектаклях и прочем. Мне кажется, в этом все дело. Нет культуры.

Я не говорю, что она должна в широком смысле судить о произведении, просто у нее нет понимания, она судит не о произведении, а о своем личном отношении к фигуре Николая Второго, вот и все. А произведение для нее не важно, как оно сделано - не важно. Мне кажется, в этом ее трагедия.

- Почему в последнее время церковь и общество такое сильное влияние оказывают на искусство в целом?

- Ну, я надеюсь, не сильное. Хотя церковь, к сожалению… Точнее, не церковь. Я бы не обобщал. Мне кажется, некоторые из руководства церкви пытаются действительно каким-то образом, я бы даже сказал, идеологически, действовать и влиять на людей.

Я уже не раз это говорил, меня возмущает просто, и я другого слова подобрать не могу, когда в некоторых храмах висят листы при входе, чтобы люди подписывались за запрет картины. Я этого вообще не понимаю. Я об этом говорил, но пока ничего не происходит. Фильм же никто не видел, кроме митрополита Илариона, которому мы показывали еще не готовую картину. Ну да, ему что-то не нравится, это частное мнение. Ради бога, оно может быть! Никто не отрицает, но заставлять людей подписывать такой документ заранее мне кажется неверно.

Смотрите также:

Смотреть видео 02:18

Музей или храм: петербуржцы о судьбе Исаакия (26.04.2017)

Контекст

Аудио- и видеофайлы по теме