1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Кто, если не США?..

Немецкая печать продолжает комментировать провал посреднической миссии государственного секретаря США Пауэлла на Ближнем Востоке. Так, газета “Зюдкурир” пишет:

default

Кто же все-таки обладает средствами пресечь насилие, остается вопросом.

Домой Пауэлл привезёт недоумённый вопрос: кто же, если не США, обладает средствами пресечь насилие? После провала миссии Пауэлла возросла опасность обострения ситуации. Добрые намерения возымели обратный эффект. Это можно сказать и о злополучной дискуссии вокруг возможного участия немецких солдат в миротворческих войсках на Ближнем Востоке. К чему эти дебаты? Как известно, миротворческие войска можно направлять лишь туда, где люди уже устали от насилия. Этого не скажешь о сторонах, участвующих в ближневосточном конфликте. Поэтому не следует вызывать у них чувство, будто кто-либо другой за них урегулирует конфликт.

Газета “Гамбургер абендблатт” отмечает:

Израиль и палестинцы посчитали влияние США недостаточным. Посредническая миссия государственного секретаря США Пауэлла провалилась. Стороны, участвующие в конфликте, продолжают упрямствовать. Израиль продолжает вести “войну с террором”, а палестинцы – “борьбу с оккупацией”. Причём от чувства своей правоты обеим сторонам столько же пользы, сколько жертве дорожного происшествия от того, что у него было право преимущественного проезда. Шансы Пауэлла на успех не повысились и от того, что Сирия и Саудовская Аравия полагают, что США стремятся к установлению спокойствия в Святой Земле лишь для того, чтобы начать войну против Ирака. К тому же, соперничество внутри администрации США привело к тому, что Вашингтон не воспользовался всем своим влиянием.

Тему продолжает газета “Фленсбургер тагеблатт”:

Государственный секретарь Пауэлл вернётся домой с пустыми руками и привезёт Белому Дому нерадостную весть: влияние Америки на события в мире гораздо меньше, чем полагают в Вашингтоне. Америка всё ещё не в состоянии занять непротиворечивую позицию. Это, пожалуй, главная причина того, что в ходе своей миссии Пауэлл не смог представить чёткий план политического решения ближневосточной проблемы. Эта слабохарактерность администрации Буша проявляется и в Афганистане. Так что граждане Америки и мировая общественность могут только гадать, какова же действительная позиция Буша.

Газета “Вестдойче цайтунг”:

После провала миссии Пауэлла остаётся лишь надеяться на лучшее. В деле урегулирования ближневосточного конфликта необходимо хвататься за любую спасительную соломинку. А поскольку эта задача, по всей видимости, США не по плечу, то возможности прекращения кровопролития между израильтянами и палестинцами следует искать международной дипломатии. Призывы к благоразумию ничего не дали. Поэтому теперь следует подумать о санкциях и о задействовании миротворческих войск.

Газета “Лаузитцер рундшау” пишет:

Кадры, поступающие из разрушенного, усеянного трупами Дженина усиливают впечатление, что в эти дни израильская армия преступила границы морали. Этим и объясняется резкая критика в адрес Израиля. Никогда ещё в адрес Тель-Авива не высказывались предостережения так ясно, как после событий в Дженине. В том числе и из США, где живёт больше евреев, чем в самом Израиле, и из самого Израиля, где многие ежедневно сталкиваются с палестинским террором. Да и в Германии, где немецкие политики из чувства вины за хлокост молчали даже тогда, когда следовало бы говорить, усиливается неприятие политики Израиля. И не только среди политиков. Тот, кто сеет ненависть и насилие, как это имело место в Дженине, способствует тому, что ещё в течение многих поколений найти мирное решение проблемы будет невозможно. Тем самым, Израиль рискует утратить симпатии и лишиться солидарности и поддержки.

Газета “Тагесцайтунг” отмечает:

Можно ли проявлять солидарность с палестинцами, изнемогающими под израильской оккупацией, и не считаться антисемитом? На руку антисемитам играет позиция, распространённая среди общественности Германии. Она основывается на двойной морали и на ритуализованном комплексе вины немцев и заключается в отождествлении еврейства и государства Израиль, причём за Израилем на все времена признаётся право на особое отношение мирового сообщества к этому государству. Израиль, однако, является таким же государством, как и все остальные. У него, естественно, есть право защищаться от терроризма, в том числе и с помощью военных средств. Однако у него нет права устраивать кровавые бойни среди гражданского населения. И, конечно же, у него нет права игнорировать резолюции Совета безопасности ООН. Оккупационная политика Израиля привела к ожесточению палестинцев. За это сегодня Израилю приходится платить высокую цену. Ведь ожесточение противника ведёт к ожесточению собственного общества. Лицемерная политика, которая клеймит Ирак за оккупацию Кувейта, а Израилю, захватившему палестинские территории, предоставляет полную свободу действий, не приведёт ни к чему хорошему. Эта политика ставит под угрозу интересы Запада на Ближнем Востоке и укрепляет экстремистские силы, совершающие преступления во имя религии. Если Шарон со своей политикой одержит верх, то США и их союзники совершенно определённо потерпят поражение в борьбе с терроризмом, ибо в этом случае им придётся вести войну не с несколькими экстремистскими группировками, а с большинством мусульман всего мира. А такая борьба абсолютно безнадёжна.

Нидерландская газета “Фолкскрант” комментирует ситуацию на Ближнем Востоке:

Посредническая миссия госсекретаря США Колина Пауэлла не привела ни к каким сдвигам, если не считать туманных обещаний относительно сроков вывода израильских войск из оккупированных палестинских городов и деревень. На прошлой неделе Пауэлл совершенно справедливо заметил, что мир и безопасность на Ближнем Востоке неразрывно связаны с политическим урегулированием конфликта. Администрация США, которая не придерживается в этом вопросе единого мнения, к сожалению, не в состоянии оказать влияние на израильского премьера Шарона и предоставляет ему таким образом свободу действий. И Шарон пользуется этой свободой, чтобы действовать по своему усмотрению.

Нидерландская газета “Алхемейн дахблад” высказывает следующее мнение:

Мировое сообщество должно заставить Израиль провести расследование последствий военных операций на западном берегу Иордана. Пока израильское население поддерживает премьер-министра Шарона, который пришёл к власти уже больше года назад, но который ничего не сделал для того, чтобы достичь компромисса в ходе переговоров с умеренными представителями палестинского движения сопротивления. Израильские избиратели должны получить возможность узнать правду и понять, какой курс они одобрили год назад, отдав свои голоса Шарону.