Криминал на марше? | Центральная Азия - события и оценки | DW | 23.10.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Криминал на марше?

Киргизию вновь лихорадит.

Киргизию вновь лихорадит. Только недавно на юге страны проходили митинги с требованием отставки президента К.Бакиева, а теперь под вопросом находится пребывание на посту главы только что назначенного правительства Ф.Кулова. О причинах и возможных последствиях – в сегодняшнем выпуске программы "Фокус".

В столице Киргизии сторонники убитого в четверг депутата Тынычбека Акматбаева продолжают несанкционированный пикет с требованием отставки премьер-министра страны Феликса Кулова. В числе митингующих и родной брат убитого, Рыспек Акматбаев, известный в республике как риминальный авторитет. Демонстранты заявляют, что Кулов причастен к смерти законодателя, и что они намерены стоять перед зданием парламента до тех пор, пока премьер не уйдет в отставку.
Как сообщает из Бишкека наш корреспондент В.Катаргин:


ВК: Перед зданием киргизского парламента установлено несколько юрт и палаток, куда уже подведено электричество. Прямо здесь же в котлах варится плов. Постоянно подвозят и другие продукты питания. В воскресенье в пикете принимали участие около 300 человек. Все они убеждены, что премьер-министр Феликс Кулов причастен к смерти депутата Тынычбека Акматбаева, который на прошлой неделе во время инспекционной поездки был застрелен заключенными в одной из тюрем страны. Митингующие, прежде всего, недовольны заявлениями Кулова о том, что депутат сам нарушил закон и пронес на территорию колонии оружие. Консультант убитого парламентария Максат Сыдыков, который также присутствовал во время перестрелки, уверяет, что это неправда.

МС: Оружия у нас не было, я могу это сказать с уверенностью. Первые два выстрела были произведены в Тынычбека Акматбаева.


ВК: В воскресенье на переговоры с пикетчиками приезжал председатель службы национальной безопасности Киргизии Таштемир Айтбаев. Он, в частности, беседовал с братом убитого депутата Рыспеком Акматбаевым, который известен в республике как один из криминальных авторитетов. Его обвиняют в убийствах и других тяжких преступлениях, а уголовное дело по нему уже передано в суд. О чем именно с ним разговаривал глава СНБ, не известно. На вопрос журналистов, какие меры будут приняты к митингующим, Таштемир Айтбаев ответил лишь следующее.

ТА: Все будет решаться в законном порядке.

ВК: Акцию протеста поддержали и несколько действующих депутатов. Так, Камчыбек Ташиев даже выступил с инициативой в воскресенье созвать чрезвычайную сессию киргизского парламента. Однако из-за отсутствия кворума заседание перенесено на понедельник. Тем не менее, Ташиев говорит, что есть все основания для отставки премьера, который якобы не может взять под контроль ситуацию в стране и, в частности, в тюрьмах, где обстановка по-прежнему крайне напряженная.

КТ: Эту акцию организовывают избиратели убитого Тынычбека Акматбаева. Я лично поддерживаю этих людей. И есть много депутатов, которых я знаю, кто готов выразить недоверие нынешнему правительству.

ВК: Между тем члены возглавляемой Феликсом Куловым партии "Ар Намыс", проживающие за рубежом распространили заявление, в котором ответственность за последние события в республике они возлагают на Курманбека Бакиева. "Анализ происходящего вынуждает нас заявить, как это не прискорбно признавать, что за всем этим стоит президент Курманбек Бакиев. Именно с его ведома и молчаливого согласия в самом центре столицы митингуют сотни криминальных элементов, которые на протяжении многих лет находились в розыске за совершение ряда тяжких преступлений", - говорится в обращении членов партии "Ар-Намыс", которые проживают за пределами Киргизии. При этом в письме подчеркивается, что заявление не согласовано с центральным штабом партии в Бишкеке. Ответственность за текст лежит только на членах партии за рубежом. Добавим, что сам Феликс Кулов еще в субботу выступая перед журналистами, обратился к своим сторонникам с просьбой не организовывать каких-либо контрмитингов и воздержаться от резких заявлений. По мнению премьера в этом случае возможны различного рода провокации, и ситуация может обостриться еще сильнее.

За комментариями по поводу сложившейся в Киргизии новой ситуации "НВ" обратилась к эксперту по Центральной Азии Аркадию Дубнову:

АД: К сожалению, мы обнаруживаем, что руководству Киргизии не удается остановить развитие ситуации в стране по сценарию, который фактически был прописан в последние годы акаевского режима. Речь идет о том, что тогда власть потворствовала криминалитету, который, укрепившись, решил, что он может претендовать и на легитимное представительство во власти. Тогда, в начале этого года, при подготовке к парламентским выборам, обнаружилось, что политики в стране нет, политических партий нет, им не позволено участвовать в выборах, и места в депутатском корпусе в значительном количестве заняли представители, либо напрямую, либо опосредованно связанные с криминальными группировками. Сегодня мы видим, что эти группировки фактически диктуют условия руководству Киргизии. Иначе была бы невозможной ситуация, при которой очень известный криминальный авторитет, Рыспек Акматбаев, брата которого убили в результате трагического инцидента 20 октября во время восстания одной из колоний, мог сделать так, чтобы тело его брата не доехало до морга, где впоследствии должна была быть проведена судебно-медицинская экспертиза, чтобы обеспечить следственные действия по выяснению обстоятельств этой трагедии, и власти, в том числе, и правоохранительные органы, ничего с этим не смогли поделать. Иначе не могла бы сложиться ситуация, при которой криминальному авторитету удается собрать несколько сотен своих крепко сбитых ребят, вывести их на площадь перед парламентом, обеспечить их всем необходимым, вплоть до столовых и биотуалетов, и требовать отставки премьер-министра, а президент страны К.Бакиев избегает делать публичные заявления по этому поводу, а по всей стране, особенно на юге, начинают готовиться аналогичные массовые акции с требованием отставки премьера, причем странным образом они происходят при очень хорошей подготовке: им проводят освещение, обеспечивают едой. Такое впечатление, что административный ресурс снова включается для такого рода неформальных акций. Это дает пищу для размышлений на тему о том, кому выгодно такого рода взвинчивание ситуацией. Если в ближайшее впечатление руководство страны, которое на сегодня представляет собой конгломерат различных группировок, которое между собой до сих пор делят посты и не могут определиться с последовательно кадровой политикой, не удастся придти к какому-то национальному консенсусу, то Киргизию, боюсь, ожидают не очень спокойные, если не кровавые времена. Я боюсь, будет продолжаться вакханалия беззакония и вакханалия власти криминальных структур, которые обладают единственным работающим в стране ресурсом: деньгами и очень неплохой организацией.

ВВ: Аркадий, только что, после того, как президент отправил в отставку с должности Генпрокурора популярного в стране Азимбека Бекназарова, мы наблюдали акции протеста с требованиями ухода самого Бакиева. Теперь требуют отставки Кулова. Есть ли принципиальное отличие тех событий от нынешних?

АД: В Киргизии сегодня существует много так называемых центов силы. Я намеренно избегаю характеризовать их как политические центры, потому что, на мой взгляд, на сегодня как таковой политики не существует. Есть различные группировки, которые преследуют свои примитивно-корыстные цели, как то раздел собственности и финансовых потоков. Так вот, когда были акции в поддержку Бекназарова и против президента Бакиева, я думаю, что одним из тех, кто попытался остановить их разрастание, был тот самый бывший Генпрокурор Бекназаров, который прекрасно понимал, чем грозит это новое противостояние. Народ достаточно устал, и для того, чтобы его снова вывести на баррикады или организовать пешие марши с юга на север, в столицу, нужна сильная организация и немалые финансовые ресурсы… Сегодня же, когда происходит движение против премьер-министра, думаю, что на кону гораздо более серьезные деньги и гораздо более значительные усилия со стороны тех, кому необходимо смещение Кулова с поста премьер-министра.

ВВ: Но ведь хорошо известно, что в нынешнем кабинете за силовые министерства отвечают вовсе не люди из так называемой "команды Кулова"…

АД: Вы совершенно правы. Действительно, формально дело выглядит так, что обвинение в адрес Кулова направлено против него объективно. Он глава правительства, он отвечает за наведение порядка и обеспечение безопасности в стране. Но фантасмагория ситуации в том, что в результате противоречий внутри тандема "Бакиев-Кулов" фактически последний оказался лишенным контроля за силовыми правоохранительными структурами. Эта коллизия приводит к тому, что он генерал без армии, и обвинения против него фактически безосновательны.

ВВ: Как может пройти заседание парламента по вопросу об отставке Кулова, если, конечно, это заседание состоится?

АД: Не хотел бы предсказывать, но там могут быть несколько сценариев. Один – благополучный для Кулова, когда депутаты сочтут разумным все-таки направить расследование трагедии в правовое русло, обеспечить условия для объективного расследования, судебно-медицинской экспертизы. Но возможен и другой вариант, при котором депутатский корпус, состав которого является не результатом политической борьбы, а результатом схватки различных группировок, (поэтому очень быстро меняются позиции тех или иных депутатов), может поддаться требованию криминального авторитета, потребовать явки в парламент премьер-министра, и здесь могут сыграть свою роль ресурсы криминального авторитета Акматбаева, который может пойти на все, вплоть до попыток покушения на премьер-министра по дороге в парламент: такое сегодня в столице Киргизии, где ситуация является со стороны силовых структур фактически неуправляемой, вполне возможно.

ВВ: Однако когда К.Бакиев и Ф.Кулов договорились идти на президентские выборы "тандемом", в их соглашении был пункт о том, что в случае ухода премьера президент уходит тоже?

АД: Да, есть такое условие, но все понимают, что оно чисто теоретическое и не отвечает Конституции. Поэтому всегда можно объяснить невыполнение этого условия требованиями основного закона страны и политической целесообразностью.