1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Экономика

Крестовый поход против "золотых акций"

В деле о "золотых акциях" речь идет о скрытой форме протекционизма / Wella: прибыль увеличивается, но акционеры не довольны / Судебный иск против концерна Bertelsmann.

default

Мультимедийному концерну Bertelsmann возможно придется ответить за грехи Napster.

Во вторник Европейский суд, рассмотрев иск Европейской комиссии к Испании и Великобритании, признал законодательные акты этих стран, касающиеся " золотых акций", несовместимыми с принципами европейского права. Напомню, что с помощью особых прав, предоставляемых "золотыми акциями", правительство страны может влиять на решения собрания акционеров стратегически важных предприятий, находившихся ранее в государственной собственности, но ныне приватизированных. Например, государство может наложить вето на решение акционеров о продаже части акций иностранным инвесторам и тем самым препятствовать переходу предприятия в чужие руки.

Европейская комиссия вот уже несколько лет борется с "золотыми акциями", видя в них препятствие для привлечения иностранных инвестиций в ЕС. Теперь на очереди стоит Германия, где в законе о фирме Volkswagen установлено, что ни один акционер не может обладать более чем 20% голосов, даже если ему принадлежит большее количество голосующих акций. Благодаря этому закону федеральная земля Нижняя Саксония, обладающая 18 процентами акции компании Volkswagen, фактически обеспечила себе решающий голос на общем собрании акционеров.

В сущности, в деле о "золотых акциях" речь идет о скрытой форме протекционизма. И, по мнению сторонников свободной конкуренции, "золотые акции" не имеют под собой никакого экономического обоснования. Однако с лета 2002 года решением Европейского суда для введения "золотых акций" установлен ряд жестких условий. "Золотые акции" можно использовать только в случае наличия государственных интересов. При этом должен неукоснительно соблюдаться принцип целесообразности.

Во вторник немецкая компания Wella опубликовала свой финансовый отчет за первый квартал 2003 года. Невзирая на трехпроцентное уменьшение оборота, немецким производителям косметики удалось добиться более чем двухпроцентного увеличения прибыли. Однако, несмотря на хорошие финансовые результаты, владельцы привилегированных акций компании не вполне удовлетворены действиями руководства. Недовольство акционеров вызвали условия перехода контрольного пакета акций Wella в руки американской корпорации Procter&Gamble. Дело в том, что цена предложенная американцами за обычные, голосующие акции компании Wella была существенно выше цены за привилегированные акции. Теперь владельцы привилегированных акций намерены отстаивать свои права на намеченном на четверг общем собрании акционеров. Однако с точки зрения закона, предложение корпорации Procter&Gamble абсолютно корректно, да и правом голоса привилегированные акционеры при решении этого вопроса не обладают. Кроме того, председатель правления Wella Хайнер Гютлер (Heiner Gütler), который и при смене владельца останется на руководящем посту, уже высказал готовность уступить принадлежащие ему ценные бумаги компании по предложенной цене. Аналитики рассматривают это как признак принципиального согласия с предложением американцев.

Американская компания Universal Music Group, специализирующаяся на производстве музыкальной продукции, подала в суд на немецкий мультимедийный концерн Bertelsmann. По мнению американцев, немецкий концерн обогатился за ее счет, использовав для этого биржу по обмену музыкальными файлами в Интернете Napster. Напомню, что Bertelsmann инвестировал более 85 миллионов долларов в Napster, чтобы перевести его на коммерческую основу. В исковом заявлении указывается на то, что немецкий концерн имел все возможности для того, чтобы воспрепятствовать нелегальному обмену музыкальными файлами, однако не сделал этого, преследуя собственные корыстные интересы. Иски американских фирм звукозаписи уже привели к банкротству музыкальной биржи Napster, которая объявила о своей несостоятельности летом 2002 года. Вполне вероятно, что теперь за прегрешения американской музыкальной биржи придется отвечать немецкому мультимедийному концерну Bertelsmann.

Владимир Тарасов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст

Новости

Контекст