1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Мнения

Комментарий: Цель кремлевского лукавства

Москва использует американские планы размещения системы противоракетной обороны в Европе для того, чтобы внести раскол между США и их европейскими союзниками по НАТО, считает Бернд Ригерт.

default

Bernd Riegert Deutsche Welle Porträtfoto

Бернд Ригерт

Споры вокруг американских планов размещения системы противоракетной обороны в Европе приобрели новое измерение. Президент России Владимир Путин нашел свой ассиметричный ответ: он заявил, что Россия наложит мораторий на Договор об обычных вооруженных силах в Европе. Что стоит за этим заявлением, и как должны реагировать на него страны Евросоюза?

Политические аргументы

С военной точки зрения планы США разместить в Европе базы для своего противоракетного щита никакой угрозы для России не представляют. Так что можно согласиться с госсекретарем США Кондолизой Райс, которая охарактеризовала российские аргументы против этих планов как смехотворные. А вот с политической точки зрения, эти аргументы далеко не смехотворны. Москва довольно искусно увязывает их с другими стратегическими вопросами и использует их для того, чтобы внести раскол между США и их европейскими союзниками по НАТО.

Вот и министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, судя по всему, уже попался на эту удочку. Он призывает Вашингтон провести консультации с Москвой. Но такие консультации идут уже в течение ряда лет. Штайнмайер призывает внести ясность в спорные вопросы. Но Североатлантический альянс еще в прошлом году принял решение о необходимости создания щита против ракет среднего и дальнего радиуса действия из ближневосточного региона. И под этим решением подписалось правительство Германии. Вот только как конкретно реализовать это решение - тут пока царит неразбериха. Открытым остается вопрос о том, будет ли система противоракетной обороны действительно такой эффективной, как уверяют США. Открытым остается вопрос о том, какие дополнительные системы потребуются европейцам для защиты своей территории. И, наконец, открытым остается вопрос о том, кто все это оплатит? Во всяком случае, в военных бюджетах европейских стран-членов НАТО эти расходы не предусмотрены.

Свои цели

США и НАТО неоднократно предлагали России принять участие в создании противоракетного щита. Так что ни о каких заговорах говорить не приходится, а уж об угрозе российским ядерным силам сдерживания и подавно. Президент России Владимир Путин решил сделать вид, что США и НАТО задумали нечто новое, угрожающее и неподобающее. Но это только поза. На самом деле Москва знает, что европейцы инстинктивно отвергают ракеты любого рода и ловко это использует, чтобы в очередное раз выразить свое несогласие с расширением НАТО на восток. Цель Кремля - заставить НАТО отказаться от приема новых членов, например, Грузии. В качестве козыря в этой игре используется и проблема Косово.

Можно ли расширить диалог

Ну и, кроме того, американские планы противоракетной обороны в Европе стали для Путина прекрасным предлогом, чтобы заморозить действие Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который давно уже раздражал его, как кость в горле. В частности, договор обязывает Россию вывести свои войска из Грузии и Приднестровья. Возможно, США и могли бы еще интенсивнее вести диалог с Россией. Но они и так уже предложили России широкомасштабное сотрудничество в создании системы противоракетной обороны. Что еще? На право "вето" Москва рассчитывать не может.

При этом не стоит забывать, что Россия сама работает над системой ракетной защиты от потенциальной угрозы со стороны таких стран, как Иран, Пакистан или Китай. В сфере защиты от ракет малого радиуса действия США и Россия давно и полюбовно разрабатывают вполне совместимые друг с другом системы. Холодная война кончилась, раз и навсегда. Это прекрасно понимает и президент Путин. Хорошо бы он и действовал соответственно.

Бернд Ригерт
Корреспондент "Немецкой волны" в Брюсселе