1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Мнения

Комментарий: Хуже, чем при Трампе, быть не может? Подумайте еще раз!

Победа Дональда Трампа на выборах президента США год назад стала вехой. Но мы, возможно, увидели только верхушку айсберга, полагает обозреватель DW Михаэль Книгге.

Дональд и Мелания Трамп

Дональд и Мелания Трамп

Слова "президент США Дональд Трамп", сказанные уже сотни раз с момента его удивительной победы на выборах, неловко писать и произносить до сих пор. Пусть так и будет впредь. Ведь тяжело смириться с тем фактом, что такой демагог, как Трамп, с его стойкой склонностью к лживым заявлениям, с одной стороны, и отсутствием политического опыта, с другой, смог выиграть президентские выборы в самой влиятельной стране мира. Выиграть за счет кампании, построенной на нетерпимости, неуважительном отношении к женщинам и запугивании.

И хотя важно сопротивляться естественной тенденции считать президентство Трампа нормальным, не менее важно - как бы это ни было трудно - принять полностью факт, что Трамп победил на выборах, а Хиллари Клинтон - проиграла. Но главное при этом - признаться себе в том, что нет смысла винить в поражении Клинтон и победе Трампа российские власти, или бывшего главу ФБР Джеймса Коми, или любое иное настоящее или воображаемое вмешательство.

Искать козлов отпущения и отвечать обвинениями на обвинения - понятная стратегия, помогающая как-то примириться со сложной реальностью, наступившей после 8 ноября 2016 года. И все же такая линия контрпродуктивна, если пытаться предотвратить повторение подобных событий в будущем.

Избиратели, лишенные права голоса

Ключевыми элементами избирательной кампании Трампа были утверждение, что страна находится в плачевном состоянии, и обещание "сделать Америку снова великой". Смелый тезис, особенно учитывая, что Трамп часто - и подчас ошибочно - описывал то, как плохо обстоят дела в стране. Конечно же, прежде всего в проблемах США он винил "других": например, мигрантов или мусульман. И все же негативное описание Трампом положения дел в Соединенных Штатах вызвало отклик у многих, потому что звучало правдиво.

Образ слабеющей страны, нарисованный миллиардером, задел чувствительный нерв американского общества. Это подтверждает и тот факт, что называющий себя социалистом Берни Сандерс, сенатор от маленького штата Вермонт, сумел выиграть праймериз у Хиллари Клинтон в 23 штатах, используя только частные пожертвования.

Сандерса и Трампа, конечно, нельзя сравнивать в том, что касается стиля, сути и серьезности политической программы. Но общее у них то, что кандидат от демократов затрагивал многие из тем, которые поднимал и Трамп и которые волнуют рядовых американцев: неравенство, проблема социального обеспечения, отжившая свой век инфраструктура во многих регионах. А еще Сандерс и Трамп регулярно выступали с утверждениями, что политическая игра в Вашингтоне ведется не в пользу обычных жителей Америки. Чувство, что политические и экономические элиты США преследуют только собственные интересы, пока простые американцы едва сводят концы с концами, было сильным в обществе год назад. Оно ощущается и сегодня.

Привлекательность популиста

И это чувство не должно удивлять, ведь, согласно прошлогоднему опросу Федеральной резервной системы, 44 процента жителей США заявили, что у них нет достаточных средств, чтобы покрыть расходы в случае чрезвычайного происшествия. Речь шла о сумме в 400 долларов. Не должны удивлять подобные настроения в Соединенных Штатах потому, что, по данным статистики, ежедневно от применения огнестрельного оружия погибают 32 американца.

Не должны они удивлять еще и потому, что только в 2016 году 64 тысячи американцев умерли из-за употребления опиатов. Опиумная зависимость превратилась в эпидемию и много лет разрушает страну, но политики не хотят или не могут что-либо ей противопоставить. Это, впрочем, справедливо и для многих других принципиальных проблем. Трамп почувствовал и безжалостно использовал широко распространенное чувство дискомфорта в американском обществе и позиционировал себя как единственного кандидата с деловой хваткой, который способен улучшить жизнь простых людей, будучи независимым от партий истеблишмента.

Обещание "сделать Америку снова великой" было нелепым, не говоря о том, что у Трампа не было ни плана, ни намерения воплотить обещание в жизнь. И все-таки, случись выборы президента США сегодня, его победа не кажется такой уж невероятной, как и переизбрание в 2020 году. И неважно, что за 9 месяцев на посту президента он не смог реализовать ни одной из своих ключевых законодательных инициатив, что его администрация не может выбраться из череды скандалов, как ни одна другая в последние годы, и что жизнь американцев Трамп не улучшил.

То, что ему это сходит с рук, показывает, что убедительной альтернативы нет ни в Республиканской партии, которую Трамп прибрал к рукам и все активнее приватизирует, ни - что еще важнее - в Демократической партии, в которой наметился глубокий раскол по вопросу будущего курса. Еще это также свидетельствует о том, насколько сильным является отчаяние и раздражение американцев, если они доверили свою судьбу кому-то, кто действует, так далеко выходя за пределы принятых политических норм.

Еще более мрачная альтернатива

Несмотря на все сказанное, нам, возможно, еще повезло с Трампом. Разумеется, он за 9 месяцев своего правления успел нанести серьезный ущерб во многих сферах, начиная с экологических вопросов и заканчивая международными отношениями.  Но по многим другим важным направлениям, таким, как запрет на въезд в США гражданам ряда преимущественно мусульманских стран или отмена реформы здравоохранения Obamacare, курс администрации Трампа был хаотичным и неэффективным.

А теперь представьте себе будущего кандидата в президенты, который разделяет с миллиардером Трампом его склонность к демагогии, но не так импульсивен и не организован как он, и окажется способным выполнить вредоносные предвыборные обещания. Если обе ведущие политические партии страны не проснутся ради выполнения основных задач (чего ожидают от избранных народом представителей), а именно, ради обеспечения ключевых функций государства, то мы можем увидеть такого кандидата раньше, чем думаем.

Автор: Михаэль Книгге, обозреватель DW в Вашингтоне.

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Смотреть видео 04:35

Газовый передел - репортаж "Заповедника"

Контекст

Аудио- и видеофайлы по теме