1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Олег Кашин

Комментарий: Почему провалился "Русский марш" в Москве

Журналист Олег Кашин в специальном комментарии для DW объясняет, почему Путину больше не нужны радикальные русские националисты.

Марш националистов в Москве 4 ноября

Марш националистов в Москве 4 ноября

День народного единства в России отмечали в 2014 году в десятый раз. Придуманный с откровенно утилитарными политтехнологическими целями (Кремль давно хотел избавиться от советской традиции празднования 7 ноября, и требовалось хоть какое-нибудь новое ноябрьское торжество), в 2005 году праздник с плохо проработанной смысловой составляющей практически сразу стал своего рода нишевой памятной датой, всерьез отмечаемой только националистами.

Олег Кашин

Олег Кашин

Единственной традицией, связанной с этим днем, оказался "Русский марш" - совместное шествие множества небольших националистических организаций. В остальные дни года националисты, как и другие политические активисты в России, ссорятся между собой, переживают расколы и конфликты, обвиняют друг друга в сотрудничестве с властью, зато 4 ноября единой колонной шагают по Москве.

Повод заявить о себе

Для самих националистов впечатляющие масштабы их шествий были поводом хотя бы раз в год заявить о себе как о важной политической силе, для либеральной оппозиции - поводом для очередного витка дискуссии о допустимости или недопустимости сотрудничества с националистами. Власти, которая в своей пропаганде часто использовала тезис о том, что если в России не ограничивать демократию, то народ обязательно выберет каких-нибудь фашистов, были откровенно выгодны самые одиозные черты "Русского марша" - нацистская символика, ксенофобские лозунги, агрессивные жесты.

За последний год нетерпимость и агрессия в связи с событиями на Украине стали едва ли не основным элементом уже всей, а не только радикальной, российской политики. Уже не скажешь, что Путин сдерживает радикалов - в самом деле, если националисты придут к власти, то что они сделают? Нападут на Украину? Начнут делить общество на своих и чужих? Развяжут травлю Андрея Макаревича? Пугать уже особенно нечем, и организаторам "Русского марша" надо было очень постараться, чтобы удивить наблюдателей.

Украина в центре "Русских маршей"

Именно украинский контекст накануне шествия придавал этому мероприятию хоть какую-то интригу. Бессменный участник и соорганизатор маршей прошлых лет Александр Белов-Поткин сейчас в тюрьме, при этом его симпатии совсем не на стороне сепаратистов Донбасса. Другой знаковый националист, Дмитрий Демушкин, ранее вообще анонсировал "Славянский марш" в Киеве с участием бойцов украинского добровольческого полка "Азов".

Один из главных медиагероев сепаратистского Донбасса Игорь Стрелков, недавно вернувшийся в Москву, сначала призывал своих сторонников идти на альтернативный "Русский марш", а накануне 4 ноября вообще отказался идти маршировать, потому что не поддерживает антипутинские лозунги. В результате по Москве прошли сразу два немногочисленных марша националистов, причем на "основном" митингующие выкрикивали как раз проукраинские лозунги, а Донбассу желали "гореть в аду".

Оказывается, новая политика Путина не привела к взрывному росту националистических настроений, скорее наоборот - "Русские марши" всех предыдущих лет были несопоставимо более массовыми, чем теперь. Почему?

Советский реванш

Весной, когда в Крыму и на юго-востоке Украины все только начиналось, лояльные Кремлю комментаторы любили говорить о "русской весне" и о том, что субъектом конфликта с Киевом выступает именно русское население украинских регионов. Но эта формула так и осталась одной из ничем не подтвержденных публицистических фигур речи.

По мере развития событий она все сильнее вступала в противоречие с базовой ценностью современного российского государства - той "многонациональностью", о которой так часто говорит Владимир Путин и в которую укладывается и особый статус кавказских республик, и бескомпромиссная статья 282-я российского УК, по которой чаще всего преследуют именно русских националистов, и существование внутри России национальных республик.

"Русского вопроса" в официальной риторике Кремля нет и быть не может, и неудивительно, что самопровозглашенные республики в Донецке и Луганске больше похожи не на "русское национальное государство", каким его видели националисты-идеалисты, а на анклавы советского реванша наподобие Приднестровья. Достаточно сказать, что самым ярким публичным сторонником "Донецкой народной республики" сегодня стал ее "почетный консул" в России Иосиф Кобзон и исполненный им "Гимн Новороссии" со словами "В счастливое время великих свершений на мирной земле торжествует любовь" больше напоминает пародию на советскую песню. В советском реванше националистам места нет.

Самым отчаянным остается только повторять украинские лозунги и нести портреты коллаборационистов Каминского и Шкуро. Ничего больше современная российская реальность предложить им не в состоянии.

Олег Кашин - независимый журналист, работал в журналах "Русская жизнь", "Эксперт", газетах "Коммерсант", "Известия", был членом координационного совета российской оппозиции.