1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Константин Эггерт

Комментарий: Поклонская, Милонов, Мизулина - защитники консерватизма, которого нет

Скандальные депутаты могут быть искренними сторонниками традиционных ценностей, но Кремлю они нужны не для этого. О том, чем и кому на самом деле "не угодил" фильм Алексея Учителя, Константин Эггерт специально для DW.

Наталья Поклонская

Наталья Поклонская: фильм Учителя не видела, но осуждает

Пожалуй, только ленивый не воспользовался поводом припомнить Наталье Поклонской знаменитое "Пастернака не читал, но роман осуждаю". Бывшего прокурора, ныне депутата Государственной думы, даже немного жалко: она, судя по всему, действительно не понимала, что фраза "Я фильм Учителя не видела, но запрос направила" имеет в России очень конкретный исторический контекст.

Почти как в Америке

Потребовав проверить еще не смонтированный фильм Алексея Учителя о романе Николая Второго с балериной Матильдой Кшесинской на предмет оскорбления чувств верующих, Поклонская сразу стала в ряд "консервативных" публичных фигур, таких как ее коллеги-парламентарии Елена Мизулина и Виталий Милонов, эти вечные объекты насмешек "прогрессивной общественности". Судьба таких фигур в России - одно из лучших доказательств хаоса, царящего в умах ее граждан.

Константин Эггерт

Константин Эггерт

Начну с того, что взгляды Милонова и Мизулиной в западном, особенно американском политическом контексте никому не показались бы экзотическими. Если сравнить взгляды того же Милонова, скажем, со взглядами сенатора-республиканца Теда Круза, то они во многом совпадают. Круз чуть не стал (и, возможно, еще станет) кандидатом в президенты Соединенных Штатов.

Случись это - никто не удивится. Десятки миллионов сторонников Республиканской партии - консервативные христиане. Они выступают против гей-браков, разводов и абортов. Это большая и по-прежнему влиятельная часть американского электората. Но ни Милонов, ни Мизулина никогда не будут серьезными кандидатами в президенты России. Причина этого - не только их экстравагантное поведение, все эти милоновские футболки с надписью "Православие или смерть!" или мизулинские эмоциональные интервью.

Иллюзия консервативного возрождения

Дело в другом: в якобы возрождающейся на основе традиционных христианских ценностей России таких избирателей, как у Теда Круза, ничтожно мало. Когда патриарх Кирилл предложил вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования (к слову, это весьма актуальная тема в той же Америке), опросы общественного мнения показали: более 70% россиян категорически против этого. Собственно, на этом тему христианского возрождения и консервативных ценностей в России можно закрывать.

Современный русский человек очень далек от консерватизма в его современном понимании. Внутренний мир среднестатистического россиянина - это причудливая смесь советского атеизма, языческих суеверий и имперского православия без Бога, помноженных на почти полную экономическую зависимость от государственного бюджета. Именно такой гражданин полностью устраивает нынешний политический режим. Он когда нужно - пассивен, когда требуется - агрессивен, и всегда послушен властям.

Имитация борьбы за мораль

Российская элита, с ее фантастическим богатством (часто - неправедно нажитым), показным снобизмом и регулярными разводами отстоит от консервативных моральных ценностей еще дальше, чем народ. Но Виталий Милонов, Елена Мизулина и Наталья Поклонская ей нужны.

Во-первых, для имитации борьбы за мораль - чтобы и общество, и сама элита чувствовали себя высоконравственными, а значит, во всем правыми. Слово "имитация" здесь - ключевое. Ставшую чересчур инициативной Елену Мизулину с поста председателя комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей отправили как бы на повышение в Совет Федерации, отстранив ее, таким образом, от активной законодательной деятельности.

Во-вторых, эти фигуры нужны для принятия репрессивных законов, вводящих цензуру в интернете и ограничивающих свободу самовыражения. Это легче всего делать под предлогом защиты нравственности.

В-третьих - для отвлечения внимания общественности от насущных политических и экономических проблем. Пусть оппозиционеры и сторонники власти обсуждают письма Натальи Поклонской с критикой кино, которого полностью не видел даже режиссер-постановщик. Для Кремля это, несомненно, лучше, чем вопросы о стоимости военной операции в Сирии и о ее последствиях.

Экс-украинская экс-прокурор, с ее почти сектантским обожанием последнего императора - отличный новый актер в нескончаемом российском шоу про защиту чувств верующих, которые сами нетвердо знают, во что верят, и консервативных ценностей, которых почти ни у кого нет.

Автор: Константин Эггерт - российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert

Смотрите также:

Смотреть видео 02:58

ЛГБТ-подростков в России лишают помощи (24.10.2016)

Аудио- и видеофайлы по теме