1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Мнения

Комментарий: Мрачные предсказания должны заставить задуматься

Всегда ли безграничный экономический рост является благой целью, задается вопросом Андреас Беккер.

default

6 апреля межправительственная комиссия ООН по вопросам изменения климата представила вторую часть своего доклада о грядущих переменах климата. Описанная в докладе картина заставляет задуматься о конце света: моря и океаны наступают на сушу, люди бегут с побережий в центры континентов; бури и засухи на корню уничтожают урожай на полях; люди падают замертво от невыносимой жары.

Неотвратимые последствия

Дата публикации была выбрана удачно: в мире еще не утихла дискуссия, вызванная первой частью доклада, появившейся в начале февраля прошлого года. В первой части ученые развеяли последние сомнения в том, что "парниковый эффект" - это объективная реальность. Назван и виновник: это жизнедеятельность человека. И вот теперь, во второй части, описаны возможные последствия глобального потепления климата: периоды жары и засухи, наводнения, бури, лесные пожары. Авторы доклада подчеркивают, что даже если сейчас изменить курс всей политики защиты среды обитания, это может лишь смягчить последствия, но не отвратить их. И все эти мрачные предсказания прозвучали в Страстную неделю.

Трудный выбор

Самое интересное, что ничего принципиально нового в докладе не содержится. Новое - это широкий общественный интерес к теме. Самое позднее, в июне этого года, на встрече "большой восьмерки" в Германии выяснится, готовы ли политики извлечь конкретные уроки из выводов комиссии. Первое требование: резкое сокращение выброса в атмосферу парниковых газов. Германия считает себя пионером в области охраны окружающей среды. Но сейчас страна поставлена перед выбором: если действительно отключить все атомные электростанции, как это предусмотрено соглашением между правящими партиями, то Германия не достигнет намеченного сокращения эмиссий углекислого газа. Конечно, атомную энергетику нельзя считать экологически чистой, но хотя бы на климат она не влияет. Остается вопрос захоронения радиоактивных отходов. Но в виду необходимости принять экстренные меры против изменения климата, даже эта проблема отступает на задний план.

Регенеративные источники энергии - солнце, ветер, вода - все должно быть использовано. В Германии эти источники обеспечивают значительную долю энергопотребления. И, тем не менее, выбросы углекислого газа в прошлом году повысились, просто потому, что начался долгожданный экономический подъем.

Идеологическая составляющая

И вот тут мы подошли к идеологической составляющей. Все попытки сдержать потепление климата до сих пор сводятся к более рациональному использованию энергии и новым технологиям. Но никто не решается задать вопрос: а является ли экономический рост благой целью? Конечно, было бы наивно пытаться уговорить Китай, Индию и другие развивающиеся страны отказаться от надежды повысить жизненный уровень своего населения. Но и в самых богатых странах мира никто не берется определить границы экономического роста. "Тот, кто верит в возможность безграничного роста в ограниченном мире, либо сумасшедший, либо экономист", - сказал как-то Кеннет Боулдинг. Правда, он и сам был экономистом. Однако именно против этого сумасшествия и был направлен изданный в 1972-ом году назад доклад "Римского клуба". Название доклада сегодня актуально, как никогда: "Пределы роста". С тех пор прошло 35 лет. И ничего не изменилось - кроме климата.

Андреас Беккер, обозреватель "Немецкой волны"