1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Александр Плющев

Комментарий: Жаров - Дурову: А если не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"

Претензии Роскомнадзора к Telegram и другим популярным у россиян иностранным интернет-сервисам выглядят все более смешными. А реакцию на них становится все легче предугадать, считает Александр Плющев.

Создатель Telegram Павел Дуров

Создатель Telegram Павел Дуров вряд ли удостоит Роскомнадзор ответом

Удивительное по беспомощности письмо главы Роскомнадзора Александра Жарова создателю сервиса Telegram Павлу Дурову: российский чиновник, воплотивший в себе худшие, буквально анекдотические черты этого класса современной России, пытается уломать на сотрудничество самого успешного российского IT-стартапера, легенду и гордость индустрии. Тщетность этих усилий очевидна. Впрочем, и не делать этого Александр Жаров не может - положение обязывает, он отрабатывает свою повестку. Но по тональности звучит это ровно как в песне Владимира Высоцкого "Письмо в редакцию передачи "Очевидное - невероятное" с Канатчиковой Дачи".

Александр Плющев

Александр Плющев

Требования, которые Роскомнадзор предъявляет иностранным сервисам - работать по российским законам, - выглядят всё более смешно. Одно дело, когда компания, как Google, действительно работает в России - имеет здесь представительство, ведет бизнес, зарабатывает деньги. Если ничего этого нет, то и претензии можно предъявлять разве что собственным гражданам, которые почему-то предпочитают сервисы, которые игнорируют российское законодательство. Это происходит не на уровне отдельных криминальных элементов, а в массовом порядке. Что ставит вопрос об антинародности законодательства, но сейчас не об этом.

Волки и овцы

Граждане, точнее, население, в этой сфере рассматриваются не столько как субъект, сколько как объекты, что-то вроде неразумных овец, которых нужно то и дело ограждать от хищных волков разными запретами. Задумайтесь только: старый пастух написал письмо молодому волку с просьбой пройти сертификацию. Но лучше подумать о другом: а почему вообще сервисы, зарегистрированные и платящие налоги в другой стране, должны выполнять законодательство РФ или каких-либо государств? Только потому, что они нравятся их гражданам?

Представьте себе компанию, которая производит, скажем, кроссовки. У компании нет представительства и фабрик в России, в нашу страну кроссовки не завозят, потому что компания, допустим, не может или даже не хочет получить какой-нибудь сертфикат на них. Но граждане повадились ездить и покупать эти кроссовки за рубеж, и стали они здесь, в России удивительно модными. Все едут и покупают, еще и родным и друзьям привозят. И массово ходят в несертифицированных кроссовках, игнорируя продукцию других компаний. И вот Роспотребнадзор требует у компании, чтобы она привела свое производство в соответствие с российским стандартами и получила наш сертификат. Хотя бы для тех кроссовок, которые отпускаются в магазинах гражданам России.

Абсурд? Примерно такой же, как и требования Роскомнадзора к Telegram.

Чем ответит Telegram

Нетрудно предугадать и ответ Telegram или, скорее, его отстутсвие. Условия, которые ставит Роскомнадзор, не только обернутся дополнительными затратами, но и отрицательно скажутся на репутации мессенджера: придется собирать, хранить и быть готовым передать российским органам власти данные пользователей. Но и это не защищает от проблем в будущем: власти в любой момент могут объявить, что сервис не выполняет условий, собирает данные не обо всех российских пользователях, а значит, Роскомнадзор может заблокировать Telegram в любой момент. Требования властей скорее всего будут только расти, тут уж коготок увяз - всей птичке пропасть.

Единственные, к кому действительно можно более или менее эффективно привязаться, - это магазины приложений - Google Play и Apple Store. Ведь они официально работают в России, и даже с недавних пор платят пресловутый "налог на Google". И именно они распространяют приложения мессенджеров, включая Telegram, то есть тех самых "несертифицированных кроссовок". У Роскомнадзора уже есть опыт выдавливания из сторов приложения Linkedin. Но это вряд ли заметно скажется на количестве пользователей: поставить приложения, с определенными ухищрениями, можно не только из национального магазина.

Блокировки для чайников

Интересно, что угрозы Роскомнадзора заблокировать Telegram звучат на фоне все более активной работы постоянно размножающихся прокремлевских каналов в этом мессенджере. Никакого противоречия здесь тоже нет: ни каналы, ни их аудитория никак не пострадают - это, как правило, продвинутые пользователи, которые давно умеют обходить блокировки. И даже пресловутый "закон о запрете VPN", рассмотрение которого идет сейчас в Госдуме, мало им помешает.

Да, в случае блокировки часть аудитории - неопытные, ленивые и нерегулярные пользователи - будут отсечены. Некоторые из них со временем вернутся, некоторые - нет. Но на популярность сервиса и на приток новых пользователей это никак не повлияет. Сам Telegram не дремлет и, вроде бы, подготовил технологические решения обхода блокировок даже без VPN. Ну и запретный плод традиционно окажется привлекательным - эффекта Стрейзанд никто не отменял.

Роскомнадзору, как обычно, важен не результат, а имитация деятельности. KPI у него заключается не в снижении трафика, а в количестве пошедших на сотрудничество или заблокированных сервисов. Что с ними при этом происходит в действительности, мало волнует наших чиновников - они свое дело сделали. Эта неэффективность системы не устает поражать. То, что дело дошло до "закона о запрете VPN", само по себе говорит о провале системы блокировок.

Генератор убытков

Как и предсказывали эксперты еще до введения системы блокировок, она столкнулась со многими проблемами. Например, проявившиеся в последние недели "ложные блокировки", когда владелец заблокированного домена может "утащить с собой", под блокировку, любой сайт и отслеживать это приходится буквально в ручном режиме. Или блокирование Google по ошибке, просто из-за того, что сотрудники Роскомнадзора слабо представляют себе, как работает этот сервис. Ущерб, наносимый отрасли, становится все ощутимее, блокировки, выражаясь бизнес-языком, генерируют все больше убытков. И сколько еще произойдет чего-то подобного - кто знает, эта система в принципе создавалась кривой и ущербной.

И вот, представьте себе: сидит такой иностранный IT-бизнесмен и думает, надо ли мне идти в Россию, когда там правила игры постоянно меняются, репутационные риски - огромные, чиновники, подсиживая друг друга, могут за пять минут одним неумелым движением руки нанести ощутимый ущерб твоему бизнесу. А тут еще приходит e-mail из России: "Уже сейчас, в силу закона, а не факта внесения в соответствующий реестр, ваш сервис должен исполнять обязанности организатора распространения информации”.

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev

Смотрите также:

Смотреть видео 00:55

В Германии запретили Facebook собирать данные WhatsApp (28.09.2016)

Контекст

Аудио- и видеофайлы по теме