1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Игорь Эйдман

Комментарий: Выборы умерли - да здравствуют выборы!

Многие россияне считают, что власть определяет исход выборов. Однако далеко не всех это возмущает. Есть ли в России запрос на честные выборы? Мнение Игоря Эйдмана - специально для DW.

Владимир Путин на предвыборном съезде Единой России

При Владимире Путине власть монополизировала право на манипуляцию

Я хорошо помню, какой огромный энтузиазм в советском обществе времен "перестройки" вызвали первые реальные конкурентные выборы. Помню - и поэтому не могу без возмущения воспринимать разговоры о том, что демократия органически чужда россиянам, что они "ментальные рабы".

Игорь Эйдман

Игорь Эйдман

Прорыв к демократии неслучайно сочетался тогда с отказом от имперских притязаний и стремлением к сотрудничеству с другими странами. Сейчас в это трудно поверить, но среди ответов на вопрос "что вас порадовало в ушедшем 1990 году" лидировали: сокращение вооружений, вывод войск из Восточной Европы, расширение гласности и экономических связей с Западом.

Кто забрал у нас веру в выборы?

Начало 1990-х можно назвать периодом патриархальной чистоты демократии. Коммунистическая номенклатура уже была не в состоянии манипулировать гражданами, а новая российская бюрократия и олигархат только начали формироваться. Практически каждый человек, которому было, что предложить избирателям, мог стать депутатом, даже не имея финансовой и властной поддержки.

Но затем пришло время манипулятивного вырождения выборов. Вопреки расхожему мнению, не народ отказался от демократии, а правящая и бизнес-элиты еще в 1990-е годы ее дискредитировали, превратив выборы в фарс.

Много лет наблюдая за избирательными кампаниями, я все это видел в действии: прямой и косвенный подкуп избирателей, черный пиар, спойлеров и двойников, фальшивые газеты и листовки, провокационные слухи, красиво сформулированные обещания, которые никто не собирался выполнять, помпезные шоу и дорогостоящую рекламу за "грязные" деньги, "карусели" и "вбросы".

Апофеозом манипуляции стали президентские выборы 1996 года, когда все государственные и олигархические СМИ работали на Ельцина, а прямо из Дома правительства РФ в коробках из под ксерокса выносились бюджетные деньги.

Поначалу россияне были ошарашены изобилием нечистоплотных приемов, но с временем махнули рукой на выборы - как на шумный, но абсолютно бессмысленный ритуал, который одни "прохиндеи" проводят в интересах других.

Результат: к началу путинской эпохи почти две трети избирателей считали, что в России нет демократии. Под влиянием очевидного кризиса демократического проекта в стране сформировался запрос на "сильную руку", которая наведет порядок.

Госмонополия на манипуляцию

При Путине власть постепенно вытеснила из политики олигархов, монополизировав телепропаганду и другие манипулятивные технологии. Возможность влиять на исход выборов осталась только у государства. Выборы стали постановочной "французской борьбой" с заранее известным результатом.

Казалось бы, общество приняло такое положение дел. Однако стремление к демократии не умерло. В 2011-2012 году поднял голову формирующийся в крупных городах средний класс, потребовавший восстановления честных выборов. В ответ Кремль применил свою излюбленную тактику: шаг назад (некоторые уступки для снятия напряженности) - два шага вперед (новое закручивание гаек).

А потом была аннексия Крыма, полностью изменившая ситуацию. Под влиянием захлестнувшей общество волны урапатриотизма отношение россиян к власти резко улучшилось, выросло даже число людей, верящих в ее "демократичность" .

Так нужны ли россиянам выборы?

Согласно недавнему опросу "Левада-центра", более 40 процентов россиян считают предстоящие выборы в Госдуму имитацией, в результате которой депутатские места будут распределены по решению властей. При этом только около четверти опрошенных думают, что голосование будет проведено нечестно, незаконно. То есть для изрядной доли населения имитация выборов нечестным делом не является. Россиян отучили от мысли, что выборы могут быть реальными, а власти не имеют права влиять на их результат.

Однако, потеряв веру в выборы, избиратели не отказались от идеи демократии. Несмотря на "крымнаш", доля россиян, считающих, что власть должна регулярно меняться через демократическое всенародное голосование, по-прежнему солидная: 45 процентов. При этом запрос в обществе на "сильную руку" постепенно слабеет. И лишь ничтожное меньшинство - 5 процентов - считают, что стране не нужна демократия.

Патриотическая верноподданническая волна - явление временное, а запрос на демократию в российском обществе достаточно стабилен. По всей видимости, как только эта волна схлынет, люди вновь потребуют свободных выборов. Если им удастся добиться этого, первое же свободное голосование, как было и во время "перестройки", восстановит веру населения в выборы.

Люди к этому готовы. Неготова авторитарная власть. Ведь честные выборы и авторитаризм несовместимы.

Автор: Игорь Эйдман, социолог, публицист, автор книг "Социология интернет-революции", "Новая национальная идея Путина". Страница автора в Facebook: Игорь Эйдман

Интересуетесь темой выборов? Подпишитесь на канал DW в Telegram: telegram.me/dwrussian

Смотрите также:

Смотреть видео 11:50

Гарри Каспаров: диктатура Путина не подвержена влиянию выборов (14.06.2016)

Аудио- и видеофайлы по теме