1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Книга о чеченцах и русских вызвала спор у правозащитников

Сотрудники правозащитного центра "Мемориал" раскритиковали новую книгу Сергея Максудова "Чеченцы и русские: победы, поражения, потери", назвав ее пристрастной, а сведения, которые в ней содержатся, - недостоверными.

Грозный в октябре 2002 года

Жители Грозного в октябре 2002 года

В кругах правозащитников Сергей Максудов (настоящее имя - Александр Петрович Бабенышев) - человек известный. На сайте историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" он упомянут как "писатель, эссеист, историк, социолог", а также "автор Самиздата и тамиздата 1970-1980-х". 3 июня Сергей Максудов представил журналистам свой новый труд "Чеченцы и русские: победы, поражения, потери".

Стартовая интернет-страница центра ''Мемориал''

На сайте ''Мемориала'' Сергей Максудов упомянут как писатель и историк

"Эта работа прорывает брешь в том информационном занавесе, который отделял нас все это время от Чечни", - отметил редактор и издатель книги, директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов. Приводя демографические выкладки, начиная с 16 века, автор прослеживает, как изменялись численность и этнический состав населения Чечни.

По признанию Сергея Максудова, написать эту работу его подтолкнули результаты всероссийской переписи населения 2002 года, в частности информация о том, что после развала СССР русское население Чечни сократилось с 300 тысяч человек до менее чем 20 тысяч. "Куда бежали или исчезли почти 300 тысяч человек, и что стало причиной этого? Я захотел найти ответы на эти вопросы", - заявил автор.

Презентация – место для дискуссий

Однако на презентации между Сергеем Максудовым и приглашенными им представителями "Мемориала" разгорелся спор. Член правления правозащитного общества Ян Рачинский предъявил Максудову множество претензий по содержанию книги. А в интервью Deutsche Welle заявил: "Книга пристрастная, хотя автор, надо отдать ему должное, пытается всячески со своей пристрастностью бороться". Описывая события 1995 года в селе Самашки, где в ходе спецоперации санкт-петербургского ОМОНа были убиты более 100 местных жителей, Максудов причислил всех погибших к боевикам, тогда как правозащитники неоднократно утверждали, что большинство убитых были мирными гражданами.

Избирательный участок в Чечне

Выборы в Чечне в 2008 году

Еще критичнее оценил новую работу другой член правления "Мемориала" - Александр Черкасов, который, неоднократно бывая в командировках в Чечне, составил собственное представление о событиях на Северном Кавказе. И оно, по словам Черкасова, коренным образом отличается от того, что представлено в книге "Чеченцы и русские: победы, поражения, потери". "К сожалению, на корешке книги - не та фамилия, - посетовал он. - Сергей Максудов - псевдоним замечательного демографа, который в советское время сумел написать блестящий труд по оценкам потерь населения… благодаря тому, что отношение к исходным данным у автора раньше было максимально критичным. В новой работе все представлено совсем иначе: как неверные маркированы мнения оппонентов Александра Петровича, тогда как официальные данные сомнению не подвергаются вовсе".

Александр Черкасов заявил, что не верит ни одной цифре из переписи 2002 года, на которую сделал главную ставку Сергей Максудов. Правозащитник пояснил, что в 2002 году был в Чечне, но ни разу не видел там ни одного переписчика. А официальные "результаты", по мнению Черкасова, могли быть выгодны руководству республики, так как от них в некоторой мере зависело финансирование Чечни федеральным центром. В свою очередь Сергей Максудов признал, что понимает возможность фальсификаций, но добавил, что сведения из переписи - это единственная доступная сегодня информация о численности населения Чечни. "Как демограф я пытаюсь посчитать цифры, потому что только цифры носят объективный характер", - подчеркнул автор.

Критика критикой, но польза есть

К расчетам, произведенным автором, у представителей "Мемориала" тоже было немало претензий. Так, Ян Рачинский нашел в некоторых таблицах, опубликованных в книге, ошибки, допустить которые можно было только по невнимательности. "Проблема не в том, много получается или мало, а в том, что используются заведомо недостоверные сведения - результаты переписи населения 2002 года", - отметил Рачинский. Он предположил, что автором, скорее всего, руководило чрезмерное стремление найти хоть какие-то исходные данные о Чечне, которых сейчас нет и в помине. Однако возлагать на Сергея Максудова вину за умышленную фальсификацию данных, приведенных в книге, Рачинский не стал.

Несмотря на эту критику, правозащитники считают, что книга "Чеченцы и русские: победы, поражения, потери" может сыграть важную роль, прежде всего помочь читателям понять ситуацию на Северном Кавказе. По словам Александра Черкасова, "это титанический труд", в котором "объединено то, что раньше было раскидано по массе изданий". Польза новой книги состоит и в том, что "с ней можно спорить, поскольку эти данные наконец опубликованы". А Ян Рачинский после презентации сказал автору, что готов работать с ним и дальше, в том числе над исправлением ошибок, найденных в его книге.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Сергей Вильгельм

архив

Контекст