Киргизия: выбор из двух зол? | Немецкая печать | DW | 23.03.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Киргизия: выбор из двух зол?

Западу было бы легче помочь народному движению, если бы оппоненты коррумпированной системы Акаева сами были демократичнее. Другая тема обзора: амбиции Германии и реформа ООН.

default

В Германии широко комментируют всенародные акции протеста в Киргизии. Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung , в частности, пишет:

Руководитель государства Акаев реагирует на протесты и волнения в стране так, как реагируют обычно в таких случаях авторитарные лидеры в любой части света: он ведет клеветническую агитацию, объявляет участников движения криминальными элементами, заявляет, что беспорядки организуются и направляются из-за рубежа. Один лишь тот факт, что Акаев прибегает к столь банальным методам, свидетельствует о политической и интеллектуальной несостоятельности его режима. Оппозиция даже не нуждается в поддержке извне, социальные и экономические условия, прежде всего на юге республики, свидетельствуют о продолжающейся деградации государственных структур, хотя на Западе часто можно услышать прямо противоположные утверждения. Акаев подлил масла в огонь, закрыв глаза на повсеместные подтасовки итогов голосования. Тем не менее, результаты парламентских выборов соответствуют политическим и коммерческим интересам президента, и потому считаются действительными. Накал страстей в оппозиционной среде не ослабнет. Хотя принять сторону этой оппозиции было бы легче, если бы в ней действительно собрались сторонники демократического развития Киргизии. Однако это не так.

То, что между открытостью общества, прогрессом и политической модернизацией существует тесная взаимосвязь в Центральной

Азии все еще окончательно не осознали.

Газета S ü ddeutsche Zeitung считает, что Киргизия пока не готова к мирной, демократической революции, по подобию "оранжевой" революции на Украине или "розовой" в Грузии:

В соответствии с украинским сценарием движение протеста должно было иметь своей исходной точкой университетский кампус Бишкека. Здесь лидеру оппозиции Розе Отунбаевой по смехотворной причине отказали в возможности баллотироваться,

здесь получила свой мандат дочь президента – Бермет Акаева. Однако питательной средой сопротивления стала отнюдь не студенческая, столичная среда, протест выражают, главным образом, недовольные режимом жители южных регионов республики. Большую роль играют здесь клановые структуры, влияющие на политику власть предержащих в той же степени,

что и на оппозиционное движение, До сих пор, киргизские противники режима выглядят в глазах демократического мира не очень убедительно. То, что критики режима в большинстве происходят из бывших приближенных Акаева еще понятно.

Киргизия – одна из беднейших постсоветских стран, ее элита сравнительно немногочисленна. Более важным предстает тот факт, что оппозиция преодолела свой раскол лишь с целью создания весьма сомнительного и к тому же непрочного союза, единственной целью которого является свержение Акаева. Так что "захваты" городов и аэродромов в Киргизии скорее напоминают восстание, нежели "бархатную" революцию.

При поддержке из-за рубежа и благоразумном подходе конфликтующих сторон, возможно, удастся осуществить в Киргизии перемены мирным путём. Это стало бы обнадеживающим сигналом для всего региона, но не более того. Центральная Азия с давних пор находится во власти деспотов, диктаторов и автократов.

Причем в сравнении с соседними государствами Киргизия – истинная обитель свободы. Режим "туркменбаши", заставляющего своих несчастных подданных изучать стихи его собственного сочинения, гораздо ужаснее. Однако и в Казахстане, и в Узбекистане, и в Таджикистане, воля избирателей для власть предержащих – весьма слабый аргумент, чтобы уйти в отставку. Народам Центральной Азии можно пожелать начала эпохи демократических революций, однако, вероятность того, что это действительно произойдёт, крайне мала.

Немецкая печать продолжает комментировать реформу ООН.

Боннская газета General - Anzeiger , в частности, пишет:

Решающее слово, как всегда, за Соединенными Штатами. Президент Буш отреагировал на заявления Кофи Аннана без особого энтузиазма. Буш обнадежил Японию, которая надеется стать постоянным членом Совбеза, и одновременно обещал поддержать усилия Италии в этом направлении.

Ни назначение послом США в ООН Джона Болтона,

известного своим весьма критичным отношением к этой организации, ни выдвижение главного стратега иракской войны Пола Вулфовица на пост шефа Всемирного банка, не предвещает ничего хорошего. Официальный Берлин полагает, что столь желанное место постоянного члена Совбеза Германии практически гарантировано. Не исключено, что Германию постигнет большое разочарование в этом начинании. Кроме того, возникает вопрос, будет ли для ФРГ польза от членства в Совбезе и, если да, то какая именно? Следовало бы тщательно взвесить финансовые последствия столь честолюбивого замысла. Со всей уверенностью можно сказать лишь, что провал реформы сильно повредит имиджу ООН.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер

Контекст