1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Какой победы над Ираком ждут американцы?

Доказательств и аргументов нет. И тут не поможет даже попытка Дональда Рамсфельда списать Германию и Францию как «старую Европу» и противопоставить им верных новых союзников в Восточной Европе.

default

25 января 2003. Кёльн.

Министр обороны США Дональд Рамсфельд идёт даже дальше. Он недвусмысленно даёт понять, что миссия инспекторов с самого начала была невыполнимой. Иными словами, какой бы отчёт ни представили 27-го января Совету Безопасности ООН Ханс Бликс и его команда, США твёрдо намерены нанести военный удар по Ираку.

Президенту США Джорджу Бушу явно надоело разбираться с ООН. Тем более, что шансы получить одобрение Совета Безопасности на войну против Ирака стремительно падают. В рамках празднования 40-летия Договора о дружбе и сотрудничестве между Федеративной республикой Германия и Францией обе страны единодушно и недвусмысленно высказались против войны в Ираке. Канцлер Герхард Шрёдер даже заранее объявил, что Германия не поддержит в Совете безопасности резолюцию, оправдывающую эту войну. До сих пор в США подсмеивались над «наивно-пацифистской» позицией Германии, а французов считали не в меру осторожными дипломатами. Теперь и Франция и Германия превратились для Вашингтона в «проблему».

Да и единственному верному оруженосцу Буша в Европе премьер-министру Великобритании Тони Блэру, который считает, что для удара по Ираку не требуется дополнительная резолюция Совета Безопасности, всё труднее удерживать эту позицию. 75 процентов избирателей против него. Рано или поздно Блэру придётся уступить этому давлению.

Ситуация ясна: с каждым днём администрация США утрачивает поддержку. У неё нет на руках убедительных доказательств и аргументов. И тут не поможет даже попытка министра обороны США Рамсфельда списать Германию и Францию как «старую Европу» и противопоставить им верных новых союзников в Восточной Европе. Можно, конечно, по-разному оценивать отношения населения стран Восточной Европы к возможной войне. Важнее другое: их политическое и военное значение. Ни одна из восточно-европейских стран-членов НАТО не представлена в Совете Безопасности ООН. Германия, в качестве непостоянного члена с февраля этого года возглавит Совет Безопасности, а Франция в качестве постоянного члена Совета обладает правом «вето».

Но начинать военную операцию против Ирака без поддержки Совета безопасности было бы чрезвычайно рискованно. Что можно считать победой в этой войне? Ведь даже если США и удастся свергнуть режим Саддама Хусейна, наладить послевоенную жизнь в Ираке без поддержки мирового сообщества просто невозможно.

Пока всё сводится к перетягиванию каната на дипломатическом паркете. США считают, что необходимо любыми средствами поддерживать устрашение против иракского режима. Германия и Франция, со своей стороны, требуют доказательств. Доказательств того, что Ирак действительно располагает оружием массового уничтожения. Но что, если в понедельник инспектора ООН не смогут представить таких доказательств? Что, если США в одностороннем порядке всё-таки решатся нанести удар без легитимации со стороны Совета безопасности? Тогда трудно будет избавиться от подозрения, что основная причина войны - интересы нефтяных компаний.

Контекст