1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Значение суда в Гааге

В связи с начавшимся в Гаагском трибунале судебным процессом против бывшего президента Югославии Милошевича газета “Нойе рур цайтунг” пишет:

default

События 11 сентября и их последствия придают новое значение судебному процессу в Гаагском трибунале. Судьи оказываются под всё большим нажимом. Безоговорочная солидарность с США после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне и в ходе последовавшей за ними войны с террором привела к тому, что союзники США закрывают глаза на то, как Вашингтон обращается с пленными. Американцы сами решают, что будет с талибами и членами организации Аль-Каида. Исключительно американцы решают, кто будет судить пленных, где и как. Поэтому пора уже учредить всемирный суд, несмотря на то, что США этому изо всех сил противятся.

Газета “Фульдаэр цайтунг” отмечает:

Политики и комментаторы уже заговорили об “историческом дне” и об “уроке всем диктаторам мира”. Однако эйфория неуместна. Тем, что Милошевич предстал перед судом, мы обязаны стечению обстоятельств. Милошевич остался без союзников на международной арене. Его вина за целый ряд тяжких преступлений была довольно очевидной, так что любое государство, которое бы публично поддержало президента Югославии, само подверглось бы осуждению. И главное, ни одна из держав международного сообщества не видела угрозы собственным интересам в результате демократических перемен в Югославии. Такое стечение обстоятельств будет повторяться не часто.

Тему продолжает газета “Нойес Дойчланд”:

Ответственность Милошевича за военные преступления, совершённые на Балканах с 1991 года, непременно нужно расследовать, в то числе и юридически. Однако вряд ли это сможет сделать трибунал, учреждённый и финансируемый прямыми и косвенными участниками войн и, естественно, отказывающийся рассматривать преступления “учредителей”. Судебный процесс против Милошевича, возможно, и принесёт некоторое удовлетворение тем, кому удалось выжить в балканских боях. Тем не менее, проводится этот процесс с целью оправдать политические и военные преступления сильнейших, – даже если для этого приходится обходить право. Так что предостережением для всевозможных поджигателей войны этот процесс быть не может.