1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Звонкая пощечина немецкому законодателю

В центре внимания немецкой печати оказалось решение Конституционного суда Германии, объявившего ныне действующие положения закона о налоге на наследование недвижимости не соответствующими конституции ФРГ.

default

Деловая газета B ö rsen - Zeitung пишет:

Конституционный суд Германии отвесил звонкую пощечину немецкому законодателю. Слишком долго последний, откладывая принятие новой редакции закона о налоге на наследство, вносил изменения в существующие положения, все более при этом удаляясь от прописанного в конституции принципа равноправия. Вместо того чтобы разработать новую, свободную от внутренних противоречий концепцию налога на наследство, законодатель сотворил правовое чудище, в результате чего стало возможным оказание политического предпочтения при наследовании объектов недвижимости и предприятий в обход предписанной законом оценки таких активов. Это не только противоречит конституции, но и приводит ко все большей непрозрачности финансовой отчетности, что чревато негативными побочными эффектами.

Тему продолжает газета Frankfurter Rundschau :

В ближайшие годы послевоенное поколение передаст своим детям по наследству огромные суммы. Наследственная масса оценивается приблизительно в один – полтора миллиарда евро в год. Это и большие и маленькие состояния, и роскошные виллы, и обветшавшие домики. Речь идет вовсе не о том, что государство намерено снимать пенки со всякого рода наследуемого имущества без разбору. Нет, речь идет о том, как в соответствии с принципом равноправия, заложенном в Основном законе, оправдать существующее неравномерное распределение этих и других источников дохода.

Газета Die Welt скептически расценивает шансы на скорое изменение налогового законодательства:

Парламентариям было поручено к 2008 году исправить существующие недостатки закона о наследстве. Каким образом они это сделают, суд не указывает. Таким образом, вопрос о том, будут ли вообще предприняты какие бы то ни было шаги в этом направлении, остается открытым. Разумеется, необходимость в решительных действиях назрела. Вопрос заключается лишь в том, что именно законодатель сделает: причешет положения закона под одну гребенку или вновь попытается установить справедливость в каждом конкретном случае, и тем самым усилит хаос, устранением которого он якобы занят.

Обзор подготовил Владимир Тарасов

Контекст