1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Запад расколот в оценках действий России

Немецкая печать продолжает анализировать последствия вооруженного конфликта между Россией и Грузией.

default

Газета Frankfurter Rundschau в комментарии под заголовком "Новой Ялты быть не должно" пишет:

И что теперь? Запад изумленно протирает глаза. За 17 лет, прошедшие со времени распада Советского Союза, Россия - вопреки опасениям - ни разу не прибегла к военной интервенции в суверенное соседнее государство - по крайней мере, столь открыто и с такой жесткостью. Вопрос, кто виноват в этой пятидневной кавказской войне, будет обсуждаться еще долго. Но одно ясно уже сейчас: Россия не только победила в этой войне, она к ней и стремилась. Зачем? В Вашингтоне полагают, что кремлевский режим, окрепнув благодаря миллиардам нефтегазовых долларов, вознамерился реализовать свои давние имперские амбиции. В Западной Европе лишь качают головой: здесь по-прежнему верят, что Россия, несмотря ни на что, может быть надежным партнером. Крах этой надежды стал бы для всего континента катастрофой. Некоторые даже призывают с пониманием отнестись к уязвленному великодержавному самолюбию России и к ее "комплексу осажденной крепости".

Столь различные оценки перспектив в отношении Москвы не сулят ничего хорошего. В Вашингтоне вопрос о реакции на действия России в Грузии становится одной из важных тем предвыборной борьбы. Западная Европа постаралась, прежде всего, выступить в роли посредника и добиться прекращения военных действий. Но главный вопрос остается открытым: готов ли Запад смириться с тем, что Россия будет утверждать свои геополитические притязания военными средствами? Свой ответ на этот вопрос уже дали президенты пяти восточноевропейских стран, вылетевшие во вторник в Тбилиси, чтобы выказать солидарность с грузинским руководством. Пора бы и Западной Европе набраться смелости и дать понять Кремлю, что никакого нового Ялтинского соглашения в 21-м веке быть не может. И что у России нет права вето на вступление суверенных стран в НАТО.


"Российский вызов" - так озаглавила свой комментарий боннская газета  General-Anzeiger: 


Будапешт? Прага? Возможно, президент Грузии Михаил Саакашвили пытается отвлечь внимание от собственных ошибок, напоминая об актах агрессии советского империализма в 1956-м и 1968-м годах и обвиняя Москву в продолжении этой политики. Но даже если он и преувеличивает, его слова лишь отражают то глубокое недоверие, которое объединяет  бывшие советские республики - от Украины до стран Балтии - в их неприятии российского режима. Именно это недоверие заставляет их искать сближения с Евросоюзом и защиты в НАТО. А если бы для обоснованности этих опасений нужно было еще одно доказательство, то Москва его теперь предоставила, с неадекватной жесткостью отреагировав на неудачную попытку Грузии поставить на колени Южную Осетию.

Уроки из этих событий должны извлечь и европейские политики. Им следует признать, что Россия вовсе не тот честный и надежный партнер, который столь необходим для совместного безопасного будущего, а, наоборот, держава, стремящаяся, прежде всего, к односторонним преимуществам для себя и готовая ради них использовать любые средства - от нефтяного шантажа до военной силы. Проблема лишь в том, что выбор альтернатив невелик. Никто не хочет возврата к временам "холодной войны", изоляция Москвы лишь обострила бы ситуацию. Поэтому намерение Евросоюза активно способствовать стабилизации на Кавказе можно только приветствовать. Запад должен проявить готовность к сотрудничеству с Россией, но при этом недвусмысленно дать ей понять, что не собирается платить за это любую цену.

Берлинская газета Tageszeitung в заметке "Что знал Пентагон?" пишет:

Оперативность Пентагона заставляет задуматься. На сайте Минобороны США в интернете указано, что отправка 2-х тысяч грузинских солдат из Ирака обратно на родину началась еще в минувшую пятницу. Между первыми сообщениями о вступлении грузинских войск в Южную Осетию и началом операции американских вооруженных сил по переброске своих грузинских союзников из Ирака в Тбилиси прошло так мало времени, что невольно возникает вопрос: какой информацией заранее располагали США и от кого? Официальные представители Белого дома, Госдепартамента и Пентагона в один голос заявили, что президент Грузии Саакашвили не известил заранее администрацию Буша о своих планах и уж конечно не просил о военной помощи. Более того, когда месяц назад Кондолиза Райс посетила Тбилиси, она прямо предостерегла Саакашвили от развязывания вооруженного конфликта с Россией. Теперь американские СМИ гадают, как такое могло случиться, что ближайший союзник США в этом регионе скрывал от них информацию. Ряд критически настроенных обозревателей считают, что США посылали Грузии двусмысленные и неопределенные сигналы. В Вашингтоне же, напротив, подчеркивают: США всегда ясно давали понять, что не окажут Грузии военную поддержку в борьбе против России.

Обзор подготовил Владимир Фрадкин

Контекст