Евросоюз вводит санкции против Ташкента | Немецкая печать | DW | 06.10.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Евросоюз вводит санкции против Ташкента

Немецкие газеты комментируют приостановку ЕС действия Договора о сотрудничестве с Узбекистаном, указывая, что этот шаг носит не только символический характер.

default

Газета Frankfurter Allgemeine пишет:

Евросоюз реализовал свою угрозу и приостановил действие Договора о сотрудничестве с этой республикой. Таким образом, Брюссель выразил протест против кровавой расправы над участниками народных выступлений в Андижане. Если бы Евросоюз продолжал раздумывать, то скоро соглашение не стоило бы даже той бумаги, на которой в красивых формулировках говорится о демократии и свободе. В свою очередь эмбарго на торговлю оружием с Узбекистаном следует понимать как символический жест: оно напоминает о санкциях Евросоюза по отношению к Китаю после кровавых событий на площади Небесного спокойствия в 1989 году. Очевидно, что эти санкции должны продемонстрировать Каримову, каких результатов Евросоюз ожидал от независимого расследования трагических событий 13-го мая в Андижане, в проведении которого президент Каримов отказал.

Произведут ли эти меры какое-либо впечатление на ташкентского автократа? Каримов уже давно отвернулся от Европы и налаживает отношения с Москвой и Пекином. В этом одна из причин того, что европейцам нелегко было принять решение о санкциях, так как они, в частности Германия, участвующая в миротворческой миссии в Афганистане, продолжают рассчитывать на союзническую поддержку Узбекистана. Однако германскому правительству не следует преувеличивать важность этих связей. В конце концов, у Министерства обороны ФРГ было достаточно времени, чтобы ликвидировать базу бундесвера на юге Узбекистана.

Газета Welt анализирует задачи, стоящие перед германской армией – бундесвером:

В мире продолжается гонка вооружений. Иран и Северная Корея стремятся обзавестись собственным ядерным оружием. Что мы будем делать, если дипломатам не удастся договориться с этими режимами? Германия откажется от участия в оперативной многосторонней силовой акции и смирится с угрозой иранского ядерного удара по Ираку или Израилю? Или же мы предоставим решать проблему США и Израилю? Обе страны изъявили готовность силой оружия помешать Ирану и КНДР стать ядерными державами. Любое применение военной силы должно служить политическим целям, как самоцель бряцание оружием бессмысленно и аморально.

Что защищает сегодня бундесвер в горах Афганистана? Нашу с вами свободу или свободу производителей опиума? Бундесвер в Афганистане не ведет войну против "Аль-Каиды" или поддерживающих ее талибов, борьба с производителями опиума также не относится к задачам немецкого контингента. Этим занимаются американцы. Немцы выступают гарантами мирного политического строительства в Афганистане.

Конечно, бундесвер сам по себе не в состоянии способствовать демократизации чужой страны. Построение демократии не является задачей военных, тем более иностранных. То же самое относится и к немецким миротворцам на Балканах. Проблема в том, что все нынешние, да и будущие зарубежные миссии бундесвера недостаточно продуманы. С политической и с военной точки зрения сначала все делается правильно: угрозы, которые не удается устранить дипломатическим путем, должны быть остановлены или устранены при помощи военной силы. Направить миротворцев в зону конфликта, это только половина дела. Вопрос в том, когда и каким образом обеспечить вывод контингента? И этот вопрос нуждается в неотложном решении.

Газета S ü ddeutsche Zeitung комментирует встречу лидеров Евросоюза и России в Лондоне:

Никто не возлагал особых надежд на лондонский саммит с участием представителей России и Евросоюза. Поэтому можно сказать, что результаты встречи превзошли ожидания. Россия добилась послаблений в визовом режиме для определенных групп своих граждан, например, студентов и предпринимателей.

В качестве ответного жеста Москва пошла на уступки Евросоюзу в споре относительно соглашения о высылке российских граждан, нелегально находящихся в странах ЕС. Конечно, это нельзя назвать прорывом на пути к свободному перемещению граждан ЕС и России. Однако Путин получил отнюдь не только расплывчатые обещания о введении безвизового режима в отдаленном будущем. Российский президент достиг компромисса, от которого будет реальная польза многим россиянам в самое ближайшее время. Москва и впредь будет требовать полной отмены визовых ограничений, а в Европе многие и впредь будут усматривать в этом угрозу для безопасности. Однако, учитывая довольно мрачные итоги президентства Путина для демократии в России, его стремление добиться свободы перемещения граждан в Европе, это хоть какой-то просвет. Разумеется, что ЕС имеет полное право блюсти свои интересы в сфере безопасности. Те, кто хотят, чтобы Россия была открытой страной, должны позаботиться в дальнейшем и об открытости собственных границ.

О бзор подготовил Виктор Кирхмайер

Контекст