1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Тема

Европа ищет компромисс

17.02.2003

Главная тема сегодняшнего дня, конечно же, внеочередной саммит Европейского Союза, посвящённый иракскому кризису. На этой встрече в верхах, которая (проходит в Брюсселе) меньше, чем через час, открывается в Брюсселе, лидеры стран ЕС должны выработать общую позицию по Ираку. Сделать это будет очень нелегко. Правда, Хавьер Солана, представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и политики безопасности, старается снизить остроту дебатов, напоминая о том, что в НАТО конфликт всё же удалось погасить:

«Я не думаю, что разногласия в НАТО пошли нам на пользу, – но и не считаю, что нанесен серьезный вред. Существуют вопросы, которые являются более комплексными, более сложными и более спорными, чем другие. Иракская проблема, о которой сейчас идёт речь, очень сложна. Она вызвала споры не только внутри Европейского Союза, но и внутри отдельных стран, входящих в ЕС. В Соединённых Штатах по этому поводу тоже существуют разные точки зрения. Тем не менее, я надеюсь, что лидеры стран ЕС придут к приемлемому для всех компромиссу».

Однако, скажем, заявления премьер–министра Люксембурга Жан–Клода Юнкера звучат почти вызовом американской администрации, которая явно настроена на войну:

«Одна из задач Европейского Союза – заботится о сохранении мира, причём не только в Европе, но и за её пределами. Мы хотим соединить свои усилия с другими странами (я надеюсь, и с Соединёнными Штатами), чтобы добиться разоружения Ирака мирным путём. Заявления, которые делают американцы, в этом не слишком помогают. И что же нам теперь: пятнадцать раз советоваться с Вашингтоном, пока не найдём европейский компромисс? Так не будет».

Возможно, кто–то скажет: подумаешь, Люксембург! Однако Бельгия – тоже не слишком крупная держава – только что спровоцировала самый серьёзный конфликт за всё время существования НАТО, отказавшись поначалу санкционировать военную поддержку Турции. «Особую» позицию по отношению к иракскому кризису заняли также в Североатлантическом альянсе Франция и Германия. Правда, вчера был достигнут трудный компромисс, но – без Франции. О компромиссе в НАТО и о поисках компромисса в ЕС сообщает наш брюссельский корреспондент Леонид Сокольников:

13 часов подряд заседал комитет военного планирования. Руководство НАТО решило созвать этот комитет для того чтобы преодолеть кризис который продолжался уже неделю из-за отказа Бельгии и Германии и Франции поставить свои подписи под документом, обязывающим военные структуры НАТО начать разработку и планирование мероприятий по защите Турции от возможно нападения Ирака. «Мы предпочли бы принять решение в составе всех 19 членов НАТО, но Франция заняла свою позицию и она отвечает сама за себя». Такими словами Генсек альянса Джордж Робертсон завершил пресс-конференцию, когда на часах было уже около полуночи. В принятом комитетом военного планирования коммюнике говорится, что НАТО обязалось в превентивных целях развернуть в Турции систему воздушного наблюдения АВАКС, оказать поддержку в возможной поставке противоракетных систем. Отмечается также готовность НАТО содействовать возможному размещению союзниками в Турции сил и средств защиты от химического и биологического оружия. В тоже время в документе подчеркивается, что НАТО поддерживает усилия ООН в поиске путей мирного решения кризиса. Завершается коммюнике фразой, призванной удовлетворить требования непокорных европейцев Бельгии, Франции и Германии. ”Решение о помощи Турции относится только к обороне страны и не предвосхищает никаких других военных операций”. Не менее жаркие дебаты идут и внутри ЕС. Участники встречи глав государств и правительств ЕС в Брюсселе полагают, что будут преодолены беспрецедентные разногласия в ЕС по ключевой международной проблеме – решению иракского кризиса. В резолюции, предложенной Великобританией, указывается, что Ирак должен быть окончательно разоружен и что для этого не исключается применение силы, но после того, как будут исчерпаны все дипломатические усилия. В пресс-центре брюссельского саммита распространено заявление министра иностранных дел Франции Доминика де Вильпена: «Мир не может опираться лишь на одну державу США. Миру необходима многополярность, и ЕС способен стать одной из ведущих сил в этом мире, наряду с Россией и Китаем».

Но о России мы поговорим чуть позже. А пока – о Германии, которая во многом (хотя и не во всём) поддерживает французов. Министр иностранных дел Германии Йошка Фишер подчёркивает:

«Наша позиция хорошо аргументирована и совершенно определённа: мы не будет участвовать в войне. Мы сделаем всё, чтобы решить проблему мирным путём. Но Саддам Хусейн должен показать абсолютную готовность выполнить требования, изложенные в резолюции 1441 по Ираку. Он не имеет права располагать оружием массового поражения и обязан активно сотрудничать с инспекторами».

Такая твёрдость в отношении Ирака (я имею ввиду последние слова Фишера) вполне соответствует и заявлениям официальных представителей ООН, прежде всего, генерального секретаря Организации Объединённых Наций Кофи Аннана:

«Ирак может быть уверен: все члены Совета Безопасности едины в том, что Ирак должен разоружаться, что он обязан безоговорочно сотрудничать с инспекторами ООН и выполнять все свои обязательства».

Вопрос только в том, как заставить Садама Хусейна выполнять эти обязательства перед Советом Безопасности ООН и всем мировым сообществом? И что нового может предложить здесь Европейский Союз на своём саммите? Послать в Ирак ещё двести инспекторов? Дать им ещё год на проведение проверок военных объектов Ирака и поиски оружия массового поражения?

Советник президента США Кондолиза Райс заявляет по этому поводу:

«Каждый призыв предоставить Ираку больше времени – вместо того, чтобы требовать от него немедленного исполнения требований Совета Безопасности, – играет на руку Саддаму Хусейну».

Можно спорить с этой категоричностью, но ясно одно: это – точка зрения американской администрации, и если резолюция, принятая на саммите, будет прямо противоположна такой точке зрения, то США просто не станут с ней считаться. То есть такая конфронтация лишь приблизит военный удар по Ираку, сделает его более вероятным. Поэтому, например, Ангела Меркель, лидер Христианско-демократического союза Германии (ведущей оппозиционной партии), пытается остудить пыл «раскольников» как с той, так и с другой стороны:

«Я считаю, что Ираку нужно поставить чёткие сроки. Любое другое решение ослабит давление на Саддама Хуссейна и только укрепит его в его несговорчивости. Ну, а самое главное: Европа должна представить единую позицию, и выработка такой позиции не направлена против американцев. Найти общий язык, – вот что самое важное».

И самое трудное в данной ситуации, – добавлю я. Перед лидерами стран–членов ЕС, съехавшимися в Брюссель, стоит очень сложная задача. Впрочем, есть немало людей, которые считают, что от того или иного решения саммита Европейского Союза вообще ничего не зависит: американцы всё равно нанесут удар по Саддаму Хусейну. Похоже, что такой взгляд на ситуацию преобладает и в Москве. Из российской столицы – наш корреспондент Анатолий Даценко:

Российское экспертное сообщество по разному оценивает национальные интересы России в аспекте иракского кризиса. Открывая круглый стол на тему Ирак и национальные интересы России, который состоялся в понедельник в московском отеле «Балчуг Кемпински» вице-президент Российской внешнеполитической ассоциации Кортунов безоговорочно признал этот факт. Говорит заместитель председателя комитета по международным делам Совета Федерации России Коробейников:

«ООН по сути дела растаптывается».

Ближе к середине дискуссии заметная часть ее участников высказались за признание неизбежного, то есть войны в Ираке, за необходимость думать о национальных интересах, исходя из наиболее вероятных последствий военных действий в регионе. Мнение этой части экспертов выразил главный научный сотрудник института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский:

«Предотвратить мы это не можем. Войны будет. Ирак будет разбит моментально. Никто не будет воевать за Саддама Хусейна, кроме его национальной гвардии. Сотни тысяч людей будут сдаваться и бежать. Он будет разбит, сам будет схвачен и... не знаю, что с ним будет. Будет новый режим. Нужно исходить из этого. Правильно тут было сказано, что мы ничего не выиграем в самом Ираке. Курды спрашивали меня, почему же вы в Москве десять лет подряд делаете все, чтобы выгородить Саддама Хусейна, зачем вам это нужно? Вы же понимаете что вам потом все это припомнят. Люди, которые придут к власти будут фанатически ненавидеть весь прошлый режим Саддама Хусейна и русские будут выглядеть в глазах иракского нового руководства и общественности как люди, которые пытались вытащить Хусейна из пропасти, куда он заслужено свалился».