1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Письма читателей

"Достойная работа - очень достойному человеку"

Читатели сайта DW-WORLD.DE защищают и критикуют бывшего канцлера Шрёдера.

default

Старый канцлер и новый газопровод

wolf1901:

Я считаю, что Герхард Шрёдер - именно тот человек кто нам (России) нужен для сотрудничества с Европой. И кто знает, может строительство газопровода ему зачтется на родине.

Beerkin:

Достойная работа - очень достойному человеку. Строительство СЗГ - прекрасный пример русско-германского сотрудничества и никому не надо этого бояться.

Lookovka:

То, что касается Шредера, то здесь, как я считаю, все нормально. Поляки не виноваты, что нитка газопровода пойдет по дну Балтийского моря. Их претензии должны быть не к Германии и России, а к Украине, которая регулярно шантажирует перекрытием существующего газопровода. А вот по отношению к американцам, судить трудно, но если в свое время обещали долю участия, то должны были, наверное, так и поступить... Данные обязательства надо исполнять. В политике, к сожалению, не всегда, а в бизнесе - обязательно.

Luba_tereshyna:

Бывший канцлер Федеративной Республики Германии Герхард Шрёдер поступил так, как положено, поступать представителю вида Homo sapiens, которого, прежде всего и больше всего интересует его личная судьба.

Serenko:

Безусловно, назначение Шредера на пост руководителя Североевропейского трубопровода это ошибка для Шредера и серьезный удар по России - в том смысле, что из-за разгорающегося скандала вокруг назначения бывшего канцлера ФРГ под угрозой оказался трубопроводный проект в целом. Теперь у оппонентов проекта появляются серьезные основания говорить о коррупционной составляющей трубопроводного проекта. А это - более серьезный аргумент, чем, скажем, экология или польско-балтийское недовольство. Если удастся доказать личную заинтересованность Шредера при заключении контракта с Москвой, трубопроводный проект на самом деле может быть пересмотрен, если не отменен вовсе. Парадокс года: Шредер вместе с Путиным "родили" Североевропейский проект, и они же его поставили на грань срыва.

Андрей К..

Странно, что эту проблему опять выдвинули на передний план. Очевидно, что немецкие политики запутались чем считать строительство СЕГ: то ли крупной сделкой между корпорациями, то ли политическим демаршем России и Германии. В России, Польше, на Украине, да и во всем мире давно понятно, что сделка носит исключительно экономический характер, отличается высокой окупаемостью и взаимной выгодой. Сравнение Шредера с Горбачевым, который после развала СССР ездил по странам Запада с надеждой на случайные заработки вряд ли уместно. На мой взгляд, корысть Шредера заключается не в материальном вознаграждении, а с тем, что его участие в сделке с Газпромом стало кульминацией его политики связанной с восстановлением суверенитета Германии впервые после Второй мировой войны. Без сомнения он хочет, чтобы этот проект, который может со временем сделать Германию энергетическим центром Европы, был связан с его именем. Может, это амбициозно и нескромно, зато патриотично и государственно. Именно, исходя из этого, рискну предположить, что большинством критиков Шредера движет обыкновенная зависть.

Igor:

Господин Шредер сделал важнейший шаг в многовековых российско-германских отношениях. Впервые Германия всеми рассматривается как союзник. Не секрет, что англо-саксонская коалиция никогда не подпустит Германию к мировым сырьевым кладовым и принятию решений по влиянию в мире. А с учетом Китая и Индии, у наших стран единственная возможность остаться в новым мире великими державами - это союз, причем настоящий и безоглядный.

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.

Контекст