1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Донос на Вальзера или предупреждение об угрозе?

Немецкие газеты 31 мая поместили отклики на публикацию статьи Ширрмахера во "Франкфуртер альгемайне" за 29 мая 2002 года.

default

Сотни тысяч читателей будут спорить об этом романе...

Вот лишь некоторые из множества откликов.

"Вельт": Мёллерманизация общественной жизни

Газета "Вельт" комментирует публикацию статьи Ширрмахера, обвиняющего в антисемитизме Мартина Вальзера:

Если хочешь понять, что собственно произошло в этом "литературном скандале", придется говорить об инсценировке. Иными словами – о повседневном деле масс-медиа. Для выпада против Вальзера во "Франкфуртер альгемайне" выбран точный момент. Совпадение во времени идеально сцепляет дело Вальзера с делом Мёллемана. Но дифференцированнее аргументация от этого не становится. Возможно, что-то тут и точно подмечено – не в смысле разверзшейся вдруг в Германии пропасти антисемитизма, а в том смысле, что здесь действительно имеет место известная мёллерманизация общественного дискурса, иначе говоря, всё более инструментальное отношение к вопросам политической морали. А пафос священной серьезности оказывается камуфляжем холодного расчета.

"Фульдаэр цайтунг": Мартин Вальзер – Мёллеман от литературы?

В выходящей в Фульде газете читаем:

Мартин Вальзер – Мёллеман немецкой литературы? Услышав пальбу, поднятую издателем "Франкфуртер альгемайне", пожалуй, ответишь – да. Но нападение недавнего хвалителя Вальзера Ширрмахера, нападение, кстати, само напоминающее экзекуцию, имеет одну решающую слабость: его невозможно проверить, потому что книга Вальзера пока недоступна. Резонанс этому роману обеспечен, но одно ясно: читать его без предубеждения будет невозможно. И если это, как говорит Вальзер, будет следствием письма во "Франкфуртер альгемайне", то это действительно будет означать, что Ширрмахер на некоторое время испортил литературную атмосферу Германии. В таком случае писателю хотя бы в этом отношении не откажешь в правоте.

Как же вести теперь необходимую и честную дискуссию об антисемитизме?

Газета "Мюнхнер меркур" напоминает, что Вальзер и Райх-Раницкий – антагонисты с давних пор:

Это стало уже частью литературной традиции. И оба они умеют постоять за себя. Ширрмахер, человек интеллигентный и умный, отравляет эту "нормальную" антипатию. Его цель – медийная наступление. Ведь он – почти единственный, кто читал роман. Он располагает, стало быть, монопольным правом на ведение дискуссии об этом раздраконенном им произведении. Нет ничего удобнее! Особенно в нынешнем весьма плачевном финансовом положении "Франкфуртер альгемайне", когда того и гляди придется закрыть столь драгоценный и столь отощавший отдел культурной политики (Feuilleton). Но как вести теперь необходимую и честную дискуссию об антисемитизме?

Зато издательство "Зуркамп" получило бесплатную рекламную кампанию

По мнению выходящей в Котбусе газеты "Лаузицер рундшау",

То, что тут говорится о романе Мартина Вальзера "Смерть критика", имеет не просто дурной привкус, но представляет собой непереносимое варево. Тот, кто живет на Востоке, хорошо знаком с рецептом, по которому варганили подобное пойло и для нас, хлебавших его потом. Некто за тебя прочитал, за тебя написал, отцензуровал и осудил автора, который даже не может рассчитывать на свою естественную опору – читателя, потому что книга-то не вышла. Конечно, сегодня всё совсем не так, как в эпоху ГДР, потому что комментарий опубликован, издательство "Зуркамп" получило великолепную бесплатную рекламу своему продукту, и теперь сотни тысяч читателей будут спорить об этом романе.

Спор впереди

Газета "Зюддойче цайтунг" поместила такой комментарий:

Да, это мастерский дрибблинг перед хорошим пасом. "Франкфуртер альгемайне" направила луч прожектора на новый, еще не опубликованный роман Мартина Вальзера и обвинила писателя в неприкрытом заигрывании с антисемитизмом. Так или не так, неизбежный спор об этом – впереди, потому что против Вальзера и без этого романа говорит слишком многое из написанного и сказанного им за последние годы. Вот уже несколько лет он действует в своей сфере столь же удручающе, что Мёллеман – в своей. И слова про "дубину антисемитизма", которой, якобы, поколачивают этого нарушителя табу, вполне мог бы придумать сам Мёллеман. Новый спор о Вальзере может отвлечь общественность от Мёллемана, который обходится без ожидаемых от него извинений и упорно стоит на своей добропорядочности, ведь он подбирает голоса для СвДП с самого правого края.

Газета «Зюдкурир» комментирует дискуссию вокруг нового, ещё не опубликованного романа Мартина Вальзера:

Всё, что нам известно, это то, что Мартин Вальзер написал роман, в котором якобы убивают литературного критика еврейского происхождения. Трупы в детективном романе не представляют собой ничего особенного. Покойники, мнимые покойники, почти покойники – тот, кто знаком с книгами Вальзера, знает, что и в его книгах люди «умирают». Один из издателей газеты «Франкфуртер Альгемайне», Ширрмахер, принадлежит к числу посвящённых, которые имели возможность прочитать ещё не опубликованный роман Вальзера. Он назвал его «документом ненависти», обвинил автора в «убийстве еврея». Ширрмахер принимает фикцию за реальность. Впрочем, возможно, он обладает большей информацией, чем мы. В настоящее время недопустимо выносить приговор новой книге Вальзера. Однако вполне можно вынести приговор действиям Ширрмахера. Его открытое письмо – это слепая попытка надеть узду на литературу. Хуже того, он хочет (не важно, из каких соображений) навредить писателю Вальзеру. И это ему удалось, заключает газета «Зюдкурир».

Контекст