1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Личное мнение

Демократизация всего Ближнего Востока?

03.03.2003

Сегодня в нашей студии эксперт «Немецкой волны» по Ближнему Востоку Петер Филипп

До сих пор первоочередной целью военной операции в Ираке американский президент провозглашал разоружение Ирака и ликвидацию оружия массового уничтожения. И вот теперь Джордж Буш выдал новый вариант: освобождённый Ирак должен стать образцом демократии для других стран региона. И, в первую очередь, в выигрыше, по убеждению президента США, окажутся палестинцы, которые в результате получат собственную демократическую государственность.

Как всё это понимать? Во-первых, если Джордж Буш считает необходимым выдвигать всё новые мотивы и обоснования для военной операции, это нельзя расценить иначе, как неуверенность самого президента в оправданности войны. В тоже время он не оставляет сомнений в том, что военный удар по Ираку - дело решенное и дальнейшему обсуждению не подлежит. Во-вторых, выдвигая тезис о демократизации Джордж Буш прямо или косвенно опровергает свои прежние высказывания. Не он ли уверял, что войны ещё можно избежать, если Ирак проявит готовность к безоговорочному сотрудничеству с инспекторами ООН и разоружится? В подтексте этих заявлений содержалась готовность оставить в таком случае Саддама Хусейна у власти.

И вот теперь свержение Саддама пропагандируется как заря демократизации всего Ближнего востока. Получается, что от иракского диктатора больше ничего не зависит. Что бы он ни делал, Вашингтон уже вынес ему свой приговор. И действительно, нельзя же ставить судьбы демократии на Ближнем востоке в зависимость от какого-то диктатора типа Саддама Хусейна.

Одним словом, Саддам объявлен главным препятствием на пути к свободе и правам человека во всем регионе. Но разве в других странах Ближнего востока нет точно таких же деспотов? Причём этим «мини-Саддамам» Вашингтон до сих пор и пальчиком не грозил. Но разве Вашингтон, исходя из собственных интересов, не сотрудничал с самыми репрессивными режимами в этом регионе, не исключая и того же Саддама Хусейна? Но разве премьер-министр Израиля Ариэль Шарон не пользуется открытой поддержкой Вашингтона? И разве не Ариэль Шарон успешно срывает все инициативы, направленные на создание независимого палестинского государства?

Именно нынешний президент США, в отличие от своих предшественников, проявляет готовность мириться со всеми этими нарушениями прав человека и международного права. И поэтому именно ему не пристало провозглашать борьбу с ними главной целью военной операции в Ираке. Уж очень явственно проглядывает реальная цель этого заявления: воззвать к патриотизму и религиозным чувствам простых американцев, уверить их, что война нужна не только для того, чтобы свергнуть режим Саддама, но и для того, чтобы подарить свободу всему Ближнему востоку. Как будто речь идёт о высадке союзников в Нормандии и освобождении Европы от национал-социализма. Да, да, именно это сравнение и привёл Джордж Буш.

Но Саддам Хусейн - не Адольф Гитлер. Ирак - не национал-социалистическая Германия. И день начала войны в Ираке не станет днём торжества демократии. Скорее уж он обернётся чёрной датой для международного права. И патетические речи Джорджа Буша тут ничего не изменят.

Это было личное мнение эксперта «Немецкой волны по Ближнему Востоку Петера Филиппа.