1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Беларусь

Действенная мера

В Минске за коммунальные задолженности выселяют из квартир. Чиновники считают выселение действенной мерой борьбы с неплательщиками. Как и почему приходится к ней прибегать?

default

За семь месяцев 2007 года за долги по оплате коммунальных услуг восемь столичных семей были выселены из квартир. Эти данные на днях озвучил главный инженер главного производственного управления жилищного хозяйства Мингорисполкома Виктор Воробьев.

По его словам всего в суды города подано 65 исков на выселение неплательщиков. Кроме того, в текущем году неплательщикам было послано 52 тысячи предупреждений, а в 20 тысячах случаев для большей убедительности пришлось отключать воду, газ и электричество. При этом через суды с должников за коммунальные услуги было взыскано свыше 1 миллион 200 тысяч долларов.

По словам юриста главного производственного управления жилищного хозяйства Мингорисполкома Светланы Флюрик, решение о выселении людей из занимаемых помещений принимает суд. Однако из приватизированного жилья за долги даже суд выселять людей не имеет права. Поэтому эта строгая мера касается лишь тех граждан, которым жилье сдается государством внаем. При этом большинству должников предоставляется другое жилье, правда хуже первоначального.

«Без предоставления жилья идет, когда уже совсем жильцы пьют, дебоширят, мешают соседям, то есть нарушают правила пользования квартирой. Тогда жилье не предоставляется. Но это – единицы. В большинстве случаев при наличии задолженности предоставляется меньшая площадь».

При этом, по словам юриста, такая мера борьбы с должниками как выселение

«знаете, действенна. По крайней мере, народ боится. Мы даже пробовали телевидение привлекать. Как-то даже больше психологический аспект действует, чем само выселение. Как только напишешь, что будете выселены, хоть часть долгов гасят».

По словам независимого юриста Александра Барнатовича, проблема заключается, как правило, в людях, привыкших паразитировать на других.

«Ну не платят те, притоны где организованы. То есть безработные, которые не хотят работать, а живут за счет общества. Где-то бутылки собирают, пьянствуют постоянно. Они в большинстве своем не платят. Заставить их платить – я не вижу механизмов. Вообще. То есть они как не работали, так и не будут работать».

С другой стороны, по мнению Александра Барнатовича, выселение таких жильцов в квартиры меньшей площади – мера абсолютно оправданная, так как она позволяет хотя бы уменьшить ущерб, наносимый неплательщиками государству.

Вместе с тем, как считает юрист и экономист Сергей Балыкин:

«Быть государству более суровым или более гуманным к неплательщику – это вопрос не права, это вопрос морали».

То есть, если общество готово взять на себя расходы по коммунальным услугам за неплательщиков, можно обойтись без выселений. Но оно, судя по активной борьбе с должниками, к этому не готово.

Контекст