1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Два года после терактов

Гегемонистский курс оказался США не по карману. На помощь должна прийти старушка Европа – однако денег нет и у неё.

default

Столь серьёзных политических разногласий между двумя континентами никогда ещё не было в послевоенное время.

Спустя два года после террористических актов 11 сентября 2001 года западный мир переживает самый серьёзный кризис в своей истории. Шок и ярость, охватившие тогда весь американский народ, побудили США продемонстрировать миру свою неоспоримую военную мощь. При этом лишний дипломатический багаж вроде идеи многополярности Вашингтон за ненадобностью выкинул за борт – в ущерб всем союзникам и, как теперь выясняется, самому себе. Если оглянуться назад, то война в Ираке представляется реализацией излюбленного тезиса Джорджа Буша о превосходстве американцев. В откровенно пропагандистском тоне он объявил на весь мир, что США не потерпят угрозы со стороны других государств и в случае необходимости нанесут превентивный военный удар. Лишь одно Америке не удалось так быстро, как это было запланировано: установить мир после войны. С момента триумфального провозглашения победы Джорджем Бушем, облачённым в форму военного лётчика, прошло четыре месяца, и за этот период в Ираке погибло больше американских солдат, чем за время боевых действий. Военный бюджет Вашингтона истощается неожиданно быстро. В понедельник Буш запросил у Конгресса дополнительно 87 миллиардов долларов. Это означает, что дефицит государственного бюджета в будущем финансовом году может достичь рекордного уровня в 547 миллиардов. В октябре в Мадриде под председательством Колина Пауэлла пройдет международная конференция, на которой союзникам по НАТО будет предложено раскошелиться – так, словно им полагается платить дань победителю. В Германии, как и в других европейских странах, сочувствие к американцам – жертвам «Аль-Кайды» – нисколько не уменьшилось, а вот готовность к неограниченной солидарности с Белым домом – безусловно. Столь серьёзных политических разногласий между двумя континентами, тесно связанными в культурном, историческом, стратегическом и экономическом отношениях, не возникало с 1945 года, – подчёркивает немецкая еженедельная газета «Цайт».

Другая немецкая еженедельная газета – «Рейнишер меркур» – пишет об активизации американских спецслужб и ограничении прав и свобод граждан в США:

В дни после 11 сентября 2001 года в нескольких сотнях метров от развалин Всемирного торгового центра был установлен домик на колёсах с гигантской антенной на крыше. Перед автомобилем стояла блондинка крепкого сложения и на вопросы о роде занятий отвечала, что она сотрудница «Секретной службы» – «Secret Service» – и что это малоизвестное широкой общественности ведомство, с 1865 года входящее в состав Министерства финансов, располагалось в одном из офисов Всемирного торгового центра, а после теракта временно перебралось в домик на колесах. Прежде чем прервать разговор, дама сообщила, что «Секретная служба» занимается обеспечением безопасности президента и вице-президента, а также контролирует работу системы кредитных карточек в США. Напрашивается недоумённый вопрос: как связаны между собой безопасность президента и кредитные карточки? «Секретная служба» – учреждение с не вполне ясными, но безусловно увлекательными задачами – это лишь один цветок в пёстром букете американских спецслужб, самыми известными среди которых являются ФБР и ЦРУ. Влияние и власть этих последних, равно как и «Секретной службы», значительно выросли после 11 сентября. Так, в сферу компетенции «Секретной службы» входит теперь расследование случаев мошенничества и сходных правонарушений в компьютерной области. Основанием для получения новых полномочий, опять же расплывчато сформулированных, стал так называемый «Американский патриотический акт» – «USA Patriot Act», принятый большинством голосов обеих палат конгресса 26 октября 2001 года. Этот документ объёмом в 342 страницы разрешает спецслужбам без конкретных улик вести расследования в отношении подозрительных граждан, осуществлять слежку за лицами и организациями и собирать о них сведения без подключения судебных инстанций. При этом агенты спецслужб получают свободный доступ к медицинским картам, банковским документам и даже библиотечным абонементам. Кроме того, «Патриотический акт» допускает арест иностранцев без указания причин и без судебного надзора. Сегодня неизвестно даже, сколько иностранцев уже стали жертвами этого закона – общественность лишена доступа к соответствующим делам. Многие американцы опасаются, что им суждено превратиться в объекты постоянной слежки, стать «прозрачными» гражданами, чьи покупки, перемещения, политические взгляды и генетические особенности известны спецслужбам. А кое-кто уверен, что администрация Буша, ограничивая власть судов, подрывает самые основы конституции США, – пишет немецкая еженедельная газета «Рейнишер меркур».

Комментарий на страницах швейцарского еженедельника «Вельтвохе» также посвящён второй годовщине терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Он носит подзаголовок: «Два года борьбы против терроризма: пять заблуждений и их последствия»:

«Мы все – американцы», – писала французская газета «Монд» через два дня после терактов. Однако теперь это чувство солидарности улетучилось, уступив место неприятию и злорадству. Итак, заблуждение первое: будто бы американцы сами во всём виноваты: мол, что посеешь, то и пожнёшь. Эта точка зрения перекликается с измышлениями французских пацифистов в 30-е годы. Они считали, что приход к власти Гитлера был не просто следствием, но и вполне естественной реакцией на ошибки Запада, прежде всего – на Версальский договор. Нацистский режим в Германии был якобы законной попыткой вернуть немецкому народу утраченное достоинство. Сегодня противники внешней политики США говорят об «унижении» исламского мира со стороны Запада. Непонятно, правда, что же тут сыграло роль «Версаля», мешающего мусульманам построить гражданские и более или менее процветающие общества по примеру ряда стран азиатско-тихоокеанского региона или Турции? Заблуждение второе: будто бы Осама бин Ладен – борец за свободу вроде Че Гевары. При этом забывается, каковы реальные цели, сформулированные этим худощавым шейхом с вкрадчивым голосом. Напомним: «Мое предписание – убивать американцев и их союзников, будь то военных или гражданских, – есть долг каждого мусульманина в любой стране». Заблуждение третье: будто бы США реагируют на угрозы неправильно. Но и это не так: в «борьбе с терроризмом» американцы не ограничиваются военными действиями. Беспрецедентное сотрудничество полиции, спецслужб и финансовых экспертов различных стран значительно ослабило международную террористическую сеть. Заблуждение четвертое: будто бы Саддам Хусейн – исламист. Можно привести немало убедительных доводов в пользу военных действий против Ирака, но рассматривать их как часть войны с терроризмом было бы неверно. Саддам, безусловно, кровавый диктатор, но он не исламист. И, наконец, заблуждение пятое: будто бы мы одержим победу. Список потенциальных целей терактов практически неисчерпаем: дискотеки, гостиницы, самолёты, метро, жилые дома. Обеспечить защиту повсюду невозможно. После 11 сентября мы нигде не чувствуем себя в безопасности. И всё же достижения нашей цивилизации – свобода мнений, демократия и права человека – дадут нам силы не сдаваться, – заключает швейцарский еженедельник «Вельтвохе».

  • Дата 13.09.2003
  • Автор Перевод: Елена Грановская, Немецкая волна
  • Напечатать Напечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка http://p.dw.com/p/44LA
  • Дата 13.09.2003
  • Автор Перевод: Елена Грановская, Немецкая волна
  • Напечатать Напечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка http://p.dw.com/p/44LA