Гуманитарная интервенция или акт агрессии? | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW | 12.08.2008
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Гуманитарная интервенция или акт агрессии?

Мировая печать продолжает широко комментировать военный конфликт между Россией и Грузией.

default

Испанская праволиберальная газета " Мундо " пишет :

Запад должен остановить российский империализм на Кавказе. Военное наступление Москвы на территории Грузии - это нарушение международного права, с которым мириться невозможно. Европа должна быть самым непосредственным образом заинтересована в урегулировании этого конфликта. Мысль о том, что на Кавказе может разыграться столь же кровопролитный сценарий, как и на Балканах, просто ужасает. Значительная часть энергоносителей, поступающих в Европу, поставляется через территорию Грузии. Кроме того, на карту поставлена репутация НАТО. Переговоры о приеме Грузии в Североатлантический альянс продвинулись уже далеко. Нельзя бросать Грузию на произвол судьбы.

Парижская либеральная газета " Либерасьон " продолжает эту тему:

Путин, начиная с Чечни и заканчивая Грузией сегодня, никогда не скрывал, что для восстановления утерянной власти он готов прибегнуть к угрозам, использовать поставки газа в качестве оружия, а, в случае необходимости, даже применить силу. Он ловко умеет играть на разногласиях и слабостях Запада. Поэтому поездка Николя Саркози в Тбилиси и Москву - возможно, самая важная за все время его президентства. После своего лавирования и бахвальства в отношениях с Китаем он должен был понять, что такие страны уважают только ясную и твердую речь. Неужели же французский президент, а вместе с ним Европа, которую он представляет, готов смириться с тем, что Россия вторгается на территорию суверенного государства – впервые со времен событий в Чехословакии и Афганистане?

Лондонская либеральная газета " Индепендент " рассматривает проблему в таком свете:

В свое время Европейский Союз, мучаясь угрызениями совести, наблюдал, как боснийские сербы уничтожали боснийских мусульман в Сребренице, а Сербия выдворяла косовских албанцев в горы на верную смерть. Именно в этом контексте бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр стал одним из первых, кто сформулировал принцип допустимости гуманитарной интервенции, предусматривавший и возможность применения вооруженных сил на территории другой страны. Как бы ни похвальна была эта доктрина по сути - а кто поставит под сомнение ее гуманистический идеализм? - существует опасность, что решение о применении силы может быть принято в результате оценки ситуации, основанной скорее на эмоциях, чем на рациональных доводах, что недопустимо при решении таких вопросов. Имеется также и ряд других проблем: ведь некоторые страны могут быть признаны слишком сильными или воинственными для внешней вооруженной интервенции.

Взять хотя бы Мьянму, с которой никто не захотел связываться, несмотря на то, что она блокировала оказание населению иностранной гуманитарной помощи после катастрофического циклона "Наргис". Еще один пример - Дарфур, в случае с которым США постоянно призывают к военному вторжению, но при этом хотят, чтобы это за них сделали другие. Другая трудность заключается в том, что легитимация иностранной интервенции, включая случаи, когда вмешаться просто необходимо, предполагает наличие объективных критериев, которые существуют весьма редко. И это возвращает нас к России, Грузии и всем проблемным анклавам. Когда российские войска вошли в Южную Осетию, Москва утверждала, что она сделала это, чтобы защитить находящееся там под угрозой меньшинство, представители которого, в основном, имеют российские паспорта. И очень трудно аргументировать, что для оказания помощи албанцам в Косово должен действовать один закон, а для оказания помощи русским и осетинам в Грузии - совсем другой.

Парижская экономическая газета " Трибюн " так комментирует эту тему:

По прошествии некоторого времени можно сказать, что Франция, Германия и ряд других стран НАТО в начале года верно почуяли неладное, когда решили продлить срок пребывания Грузии в "предбаннике" западного военного союза. Без этой проницательности Североатлантический альянс сегодня, во имя оказания взаимопомощи в случае военного конфликта, оказался бы втянутым в войну, которая ему не нужна. Ведь, несмотря на то, что администрация США всячески выражает солидарность с режимом в Тбилиси и его непредсказуемым президентом, Европа отнюдь не заинтересована в оказании Грузии слепой поддержки.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко

Контекст