1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа

Герхард Симон: "Страны СНГ не готовы играть по демократическим правилам"

Главная тема на саммите СНГ - это реформа организации. Можно ли еще видоизменить Содружество к лучшему, или эта организация уже изжила себя? Свою оценку в интервью "Немецкой волне" дал Герхард Симон.

default

На саммите СНГ в Минске 27 ноября 2006 года

В столице Белоруссии Минске проходит саммит Содружества Независимых Государств, организации, созданной республиками бывшего Советского Союза 15 лет тому назад. На повестке дня встречи лидеров стран Содружества – вопросы экономической интеграции СНГ и финансирования его структур, координация внешней политики.

Prof. Dr. Gerhard Simon

Герхард Симон

Однако главной темой является реформа СНГ. Можно ли еще видоизменить Содружество к лучшему, или эта организация уже изжила себя? На эти и другие вопросы "Немецкой волне" ответил немецкий эксперт Герхард Симон (Gerhard Simon).

- Что хорошего удалось осуществить Содружеству?

- С помощью СНГ удалось организовать более-менее мирное разделение Советского Союза на независимые государства. Советский Союз не превратился во вторую Югославию, не было крупномасштабных войн. Разумеется, были и есть еще конфликты, например, на Кавказе, но они не переросли в одну большую войну.

- Что не удалось Содружеству?

- СНГ создавалось для того, чтобы создать на месте Советского Союза новое пространство для интеграции. Образовавшиеся после развала Советского Союза независимые государства должны были на демократической основе заново сгруппироваться вокруг России. Такова была идея Ельцина. Но малые республики опасались, и не без оснований, что в этой новой интеграционной структуре Россия будет диктовать свою политику. Поэтому ничего и не вышло.

- Главная тема на саммите в Минске – реформа СНГ. Можно ли еще видоизменить Содружество к лучшему, или надо строить на его месте что-то совсем новое?

- Я очень сомневаюсь в том, что реформа этой организации имеет смысл. СНГ уже сделало все, что могло. Возможности его ограничены. СНГ даже не пыталось решать по-настоящему важные проблемы. Например, конфликты между Россией и Грузией, Россией и Украиной, вопросы энергообеспечения. Даже к разговору на эти темы Содружество не готово. Сама Россия отвернулась от СНГ. Она проводит политику по отношению к соседним странам не в рамках СНГ, а в двустороннем, трехстороннем формате - одну политику с Белоруссией и Казахстаном, другую с Украиной, третью – с Грузией. СНГ не приносит большой пользы, но и вреда от него особого нет.

- Но если все-таки реформировать СНГ, то как?

- Перенять принцип – малые страны имеют такой же вес, как и крупные. Евросоюз базируется на этом принципе. Люксембург, как и Германия или Франция – полгода председательствует в ЕС. И это не формальность, это реальная политика. В СНГ же в значительной степени доминирует Россия. Нужны демократические механизмы: надо ввести принцип равноправия – одно государство – один голос, принцип ротации функций, ввести голосование по принципу большинства. Тогда малые страны смогут преодолеть свое недоверие к России. Но дело еще и в том, что все участники должны подчиняться демократическим правилам игры. А готовности такой не только у России, но и у других стран СНГ нет.

Беседовала Элеонора Володина

Аналитика

Контекст

Пресса