1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия

Германия: иракский консенсус

Накануне выборов каждая из участвующих в избирательной кампании партий ФРГ старается заострить свой профиль, продемонстрировать отличие от конкурентов. К примеру, в отношении к американской политике по поводу Ирака...

default

"Под нашим руководством, - заявляет кандидат в канцлеры от ХДС/ХСС Эдмунд Штойбер, военнослужащие бундесвера не примут участие в американской военной авантюре против Ирака, мы считаем сепаратные планы США устранить Саддама Хусейна ошибкой".

Спор ради спора?

Правительство как-будто возражает: "Германия осуждает планы США сепаратно свергнуть багдадсткого диктатора, и немецкие солдаты не будут участвовать в военной авантюре".

Посткоммунисты указывают в этой связи на свой традиционный пацифизм, а либералы напоминают о том, что именно их министры иностранных дел – от Геншера до Кинкеля - были родоначальниками того взвешенного и миролюбивого внешнеполитического курса, который теперь проводит и "красно-зеленое" правительство ФРГ. И при этом все ссылаются на общеевропейский подход. В итоге налицо лишь видимость спора.

Разногласия с Вашингтоном усиливаются

На прошлой неделе псевдо-разноголосица стихла, а тон официального Берлина в отношении планов США стал жестче – самым жестким из всех европейских столиц. После выступлений вице-президента США Ричарда Чейни и министра обороны Дональда Рамсфельда в Германии, наконец, поняли, что вопрос слишком серьезен, чтобы строить на нем предвыборную тактику. Вот что заявил федеральный канцлер Герхард Шрёдер:

"Мы всегда ясно давали понять, что считаем эту дискуссию ошибочной. С нашей точки зрения, неправильно менять задачу – с оказания давления с целью допуска в страну военных инспекторов на то, что теперь выходит на первый план. Поэтому мы не будем участвовать в военной интервенции, по крайней мере, под моим руководством".

Германия не хочет рисковать...

По мнению министра иностранных дел Йошки Фишера, в Америке должны понимать, с каким риском и с какими последствиями для всего региона сопряжена военная компания против Ирака. Он указал в этой связи на нерешенные проблемы в Кашмире и на Кавказе и подчеркнул, что в случае сеператного удара по Ираку Соединенные Штаты вынуждены будут взять на себя всю полноту ответственности за поддержание мира и стабильности в ближневосточном регионе.

Опасной авантюрой назвал американские планы министр обороны ФРГ Петер Штрук и пригрозил вывести из Кувейта бундесверовские бронетранспортеры "Фукс" вместе с их экипажами. Они находятся здесь в рамках афганской кампании, и в случае нападения США на Ирак, заявил министр, немецкие военнослужащие могут оказаться вовлеченными в военные действия, не санкционированные мандатом ООН.

...и выдвигает свои аргументы

На другой аспект проблемы указала министр по делам помощи развивающимся странам Хайдемари Вичорек-Цойль:

"Будущая война против Ирака может обойтись в 80 миллиардов долларов. Я считаю, что мировое сообщество должно использовать средства для решения животрепещущих проблем в мире, и надо во что бы то ни стало пресечь наметившуюся ужасную тенденцию".

Министр имеет в виду логику войны. Высказались и представители оппозиции. Перестал быть лучшим другом американцев Эдмунд Штойбер:

"Монополию на принятие решений и осуществление действий в этом вопросе имеют только ООН. Сепаратные действия одного государства – без консультаций и без мандата мирового сообщества - с таким положением вещей несовместимы".

Интервенция в Ирак глазами экспертов

По мнению натовских и немецких военных экспертов, Соединенным Штатам потребуется как минимум полгода для подготовки интервенции в Ирак. Для её успешного ведения американцы должны поставить под ружье и стянуть в регион не менее 200 тысяч военнослужащих. А для этого, считают специалисты, придется призывать в армию резервистов, и сохранить такой призыв в тайне – дело нереальное. Но даже тщательная подготовка и наличие мощнейшего интервенционного корпуса – это еще не гарантия успеха. В НАТО считают, что если американцам и удасться быстро свергнуть Саддама Хусейна, США завязнут в Ираке надолго – чтобы стабилизировать новое правительство. В противном случае, велика угроза распада страны, что в свою учередь приведет к дестабилизации всего ближневосточного региона. Именно перспектива такого развития событий особенно беспокоит Германию и других европейцев. Удар по Ираку неизбежно вызовет волну антиамериканских протестов, что изрядно осложнит жизнь правительствам арабских союзников США – например, Египта или Иордании. А из Европы до Ближнего Востока – рукой подать. Это – риск номер один.

Риск номер два – Ирак после Саддама Хусейна. Кто будет править страной? Сплоченной оппозиции в Ираке не существует, и кто бы ни пришел на смену диктатору, для восстановления страны он непременно запросит международную помощь – по логике вещей, у европейцев. И из морально-этических соображений Европа, очевидно, отказать не сможет. А у неё достаточно своих проблем. Поэтому Германия и другие страны ЕС и настаивают на том, чтобы Вашингтон прислушался к их мнению.

Риск номер три – перпектива развала международной антитеррористической коалиции, что имело бы негативные последствия прежде всего для самих американцев. Из этой коалиции выпадут не только европейские и арабские страны, но и Россия с Китаем. Вести же борьбу с международным терроризмом в одиночку – это нонсенс. Выходит, что превентивный удар по Ираку идет вразрез с самими же американскими интересами.

Никита Жолквер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА