1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Дополнительный урок немецкого 2

В гостях у «Почтового ящика» - редактор «Читального зала»

11.03.2006

Сегодняшний выпуск передачи начну с отклика на письмо слушателя, которое мы цитировали в одном из недавних выпусков «Почтового ящика». Автор отклика (прямо скажем, ироничного и едкого) Анатолий Савчук из Днепропетровской области. Вот что он пишет:

«Уважаемая редакция

Вот за что я люблю «Почтовый ящик», так это за то, что в этой передаче периодически озвучиваются эпистолярные шедевры слушателей, стремящихся пополнить ряды величайших мыслителей нашего времени. Я тоже, кстати, грешу этим. А вот недавно к бригаде местных мудрецов прилепился и скромный труженик философского синдиката Владимир Иванович Зоря из города Черкассы. Цитаты из его письма побудили меня взяться за перо. Итак, Владимир Иванович начал с риторического вопроса: «Кого представляет журналист у микрофона? Себя? Организацию? Страну? Или он представляет интересы миллионов слушателей, которые доверили ему право правдиво информировать их о важнейших событиях в мире?» Ответ на этот вопрос может быть только один: в первую очередь журналист, находясь у микрофона, конечно же, демонстрирует своё умение нестандартно мыслить, ясно и доходчиво излагать тему. При этом он блещет своей эрудицией и покоряет слушателей своим шармом, то есть представляет самого себя, ибо с него начинается движение информации во вселенную, где витает, как микроскопическая пыль, некое количество радиослушателей, поглощающих эту информацию.

И вместе с тем, журналист представляет радиостанцию, которая позволяет ему реализовать свои возможности и способности, поскольку направление их совместной деятельности в данный момент совпадает. И при этом поддерживается авторитет государства, которое гарантирует свободу выбора сферы деятельности и образа мыслей. Поэтому в контексте вышеизложенного нет места какому-нибудь условно выраженному доверию миллионов радиослушателей, интересы которых якобы должен представлять журналист, всякий раз, клятвенно подтверждая правдивость подаваемой информации. Да это же просто смешно!

Ведь всегда найдутся более многочисленные группы слушателей, которые имеют основание изобличить того же журналиста в неправдивой информации. И при этом находятся такие убедительные доводы, которые практически невозможно опровергнуть. Да и сам вопрос о правдивости информации находится в области умозрительных заключений..

Затем Владимир Иванович Зоря поднимает вопрос об ответственности журналистов. Он пишет: «Ответственность журналиста в том, что, являясь индивидуальностью, он обладает магическим даром слова. И он вынужден проявлять свою индивидуальность только по форме».

Эти слова Владимира Ивановича вызывают смутные сомнения: а так ли это на самом деле? Если журналист в совершенстве владеет риторическим искусством, то этот «магический дар слова» дался ему в результате долгого кропотливого труда. Однако, и этого еще недостаточно для профессии журналиста, особенно тогда, когда совсем не обладаешь магическим даром разума. Вот тогда действительно преобладает форма, а не содержание. А за содержание приходится отдуваться начальству. Весьма удобная позиция для всякого рода проходимцев и аферистов.

А между тем, не останавливаясь на достигнутом, Владимир Иванович бойко поучает журналистов, имеющих за плечами многолетний стаж работы. «Как только журналист почувствует себя судьей, - назидает Владимир Иванович сотрудников «Немецкой волны», словно первоклашек, - он перестаёт быть журналистом. Индивидуальное «Я» журналиста – не в блеске его личного мнения, а в мудрости его информации, которая должна помочь людям сделать выводы самим. Право на личное мнение журналист получает тогда, когда выключен микрофон».

Ещё ни один слушатель не доходил до такого цинизма, чтобы предлагать обезличить журналиста, превратив его в незаметный винтик огромного механизма. Но даже дети знают, что журналист тем и ценится, что в начале выявляет, затем изобличает, и, наконец, осуждает всякие пороки нашего общества. А Владимир Иванович предлагает, так сказать, урезать полномочия журналиста, оставив ему лишь одно единственное право – право информировать, лишив журналиста возможности анализировать и убеждать слушателей. Но этот журналист, который не смеет иметь своего суждения, не задерживается в редакции. Кроме всего прочего, хотелось бы спросить у Владимира Ивановича: как теперь быть с комментариями Миодрага Шорича, Корнелии Рабитц, Александра Варкентина и их коллег? Ведь они уже только в этом году осудили и Путина, и Лукашенка, и Шрёдера, и террористов различных мастей и оттенков! И при этом никому не пришло в голову выключить микрофон. Напротив, затаив дыхание, все мы слушали блестящие по содержанию, да и по форме размышления журналистов, благодаря которым мы теперь лучше ориентируемся в непростой политической ситуации. А Владимир Иванович хочет лишить нас, слушателей, такой возможности, хотя объявляет себя другом «Немецкой волны» и уважает её высокую культуру и ответственность перед слушателями. Странная позиция, не правда ли? С уважением Анатолий Савчук»

Письмо Василия Морозова из подмосковного города Люберцы адресовано редактору радиожурнала «Читальный зал» Ефиму Шуману. Вот что Василий пишет:

«Мне очень нравится передача «Читальный зал», я всегда её с удовольствием слушаю. Мне интересно все, что касается выхода в свет новых немецких книг на русском языке. Как вы понимаете, таких передач нет ни на российском радио, ни на телевидении. И вообще, литературных передач все меньше и меньше. Исключением является разве что канал «Культура», но надо признать, что передачи этого канала уступают по уровню вашим передачам. Во-первых, у вас гораздо шире диапазон: книги на самые разные темы. Во-вторых, кратко, сжато и в то же время глубоко и интересно. Самая суть. Особая благодарность за передачи о мировых классиках, в том числе и русских. Хотелось бы больше поэзии, потому что она у нас в последние годы в полном загоне. Я вспоминаю прежние годы, когда о литературе в радиоэфире говорили профессиональным языком. А ныне все больше тяготеют к «попсовому» сленгу, даже когда говорят о классической литературе».

Я пригласил в студию моего коллегу Ефима Шумана:

Аудиофайл

А теперь вернемся к итогам викторины за декабрь.
Вопрос в декабре 2005 года звучал так:

Какой финский город считается родиной западно-европейского Деда Мороза – Санта-Клауса?

Правильный ответ: столица Лапландии - город Рованиеми.

Главный приз – радиоприёмник - выиграла Ирина Владимировна Кустова –Смириева из г. Петрозаводска

Поощрительные призы-сюрпризы с логотипами «Немецкой волны» получат радиослушатели:

Цалоев Александр, г. Волгодонск
Владарчук Вера Ивановна, г. Кахул
Колесников Виктор Васильевич, г. Чирчик
Пчелинцев Валерий Михайлович, г. Мариуполь
Мауза Римгаудас, Литва
Фалин Олеся, Львовская обл.
Кравченко Александр, г. Петропавловск
Джумаев Байкобил Сапарович, Сурхандарьинская обл .
Заугольный Радион Васильевич, г. Северодонецк
Павлюк Владислав, г. Караганда

Еще раз поздравляем всех победителей викторины и ждем новых писем с ответами на нашу новую, на сей раз спортивную викторину.

Олим Курбонов из узбекского города Бухарска пишет:

«Я много лет работал в управлении сельского хозяйства Свердловского района вместе с Эммой Генриховной Гринфельд. Сегодня она живет в Германии. Но мы её часто вспоминаем и желаем ей здоровья и счастья в Германии. Пусть для неё прозвучит песня в исполнении Марлен Дитрих».