1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

В войне с терроризмом нет победителей

В центре внимания мировой печати - пятая годовщина терактов 11 сентября 2001 года. В комментариях указывается, что компромисс с терроризмом невозможен, но США своей политикой часто провоцируют экстремистов.

default

Швейцарская газета "Тагес-анцайгер" пишет:

Сегодня встает вопрос - кто выиграл "войну против терроризма"? Ответ гласит: победителей в этой войне нет. Что может сделать Запад, чтобы справиться с угрозой терроризма? В первую очередь, следует бороться с тем, что позволяет бойцам джихада изображать свою внутреннюю, религиозную борьбу за власть как борьбу "между исламским миром и западной цивилизацией". Запад должен вернуть себе расположение умеренных сил в мусульманских странах. Для этого требуется новая внешняя политика, руководствующаяся принципами справедливости, демократии и партнерства, а не навязчивой идеей "войны культур" и стратегическими интересами, связанными с нефтью.

Французская газета "Фигаро" высказывает следующее мнение:

В Европе, а с некоторых пор и в США, все чаще можно услышать мнение, что борьба с терроризмом представляет собой бóльшую опасность, чем сам терроризм. Те критические умы, которым бывший багдадский диктатор Саддам Хусейн кажется намного симпатичнее нынешнего главы Белого Дома, напоминают тех, кто в свое время отказывался признавать преступления коммунистических тоталитарных режимов. Такого рода заявления только сбивают с толку общественность, ибо теракты на Бали, в Мадриде, Лондоне и Касабланке состоялись бы даже в том случае, если бы президент Буш проводил безупречную во всех отношениях политику. Враг существует, и он не дремлет. В борьбе с распространением идей исламского фундаментализма нет универсальных рецептов, но, в том, что касается противостояния терроризму, здесь компромиссы невозможны.

Французская газета "Эст-репюбликэн" пишет:

Манхэттен, Мадрид, Лондон. Кто - следующий? Где и когда прогремит новый взрыв? Жизнь в Америке за прошедшие пять лет стала безопаснее, утверждает президент США Буш, но стал ли безопаснее остальной мир, как обещал когда-то Буш? В глобальной борьбе с терроризмом США вели себе непозволительным для сверхдержавы образом. Вашингтон демонстрировал силу, пренебрегая общей стратегией. Вместо последовательной политики - абстрактные рассуждения о борьбе добра и зла. Общий итоговый баланс для нации, претендующей на роль глобального полицейского, неутешителен. За последние пять лет США навлекли на себя больше критики, чем за всю свою предыдущую историю, начиная с провозглашения независимости 4 июля 1776 года.

В комментарии болгарской газеты "Стандарт" говорится:

Что точно произошло 11 сентября 2001 года. Кажется, что до сих пор никто не может дать исчерпывающий ответа на этот вопрос. Кто объявил нашим, несколько поблекшим, западным ценностям войну? Выполняющий роль пугала - бен Ладен? Сам по себе он вряд ли оживит даже сюжет мыльной оперы. Фундаменталисты-фанатики? Но ведь феномен камикадзе не является чем-то новым. Какая реальная сила, какие тайные причины скрываются за современным терроризмом, опасным и вездесущим? До тех пор, пока мы не найдем ответ на эти вопросы, нам придется сражаться с призраками и позволять рыться в наших чемоданах, письмах и душах, поступаясь свободой во имя безопасности.

Британская газета "Таймс" высказывает следующую точку зрения:

Непосредственно после терактов 11 сентября 2001 года Соединенным Штатам сочувствовали, американцев считали жертвой. Первая годовщина терактов стала поводом для выражения солидарности с Америкой, чего нельзя сказать о сегодняшней годовщине. Отдавая дань уважения погибшим, живые - в США и в других странах мира, испытывают горькие чувства. Все чаще можно услышать, что вашингтонская администрация, задавшись целью свергнуть режим Саддама Хусейна, цинично использовала в своих целях память о жертвах терактов 11 сентября. Цели и идеалы Америки были искренними, однако, руководство США часто было не в состоянии донести это до людей. Политика США в Ираке была во многом ошибочной. Это нанесло огромный ущерб репутации Америки как опытного игрока на мировой политической арене.

Контекст