Выборы не соответствовали, но продемонстрировали... | Центральная Азия - события и оценки | DW | 28.02.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Выборы не соответствовали, но продемонстрировали...

В понедельник оппозиция намеревалась провести большой митинг в Бишкеке.

В понедельник оппозиция намеревалась провести большой митинг в Бишкеке, причем наблюдатели ожидали, что в столицу приедут активисты из регионов и расскажут о нарушениях в ходе голосования на местах. Однако, по мнению эксперта по Центральной Азии Аркадия Дубнова, высказанном в интервью «НВ», лидерам оппозиции не удалось организовать заметную акцию, властям же пока не удалось в полной мере воспользоваться всеми плодами задействованного административного ресурса.

Аркадий, как Вы оцениваете ситуацию в Бишкеке на следующий день после выборов?

АД: С утра понедельника столица мало чем отличалась от города до голосования. Единственное, что могло всколыхнуть ситуацию, как представлялось наблюдателям и некоторым деятелям киргизской оппозиции – это назначенный на день митинг в парке Горького, где представители разных структур оппозиции, как те, кто находился в Бишкеке, так и те, кто должен был вернуться из дальних округов, намеревались рассказать, как проходили на местах выборы, хотя тема митинга была заявлена иная – в знак протеста против притеснения независимых СМИ. Митинг вышел странным и, мало сказать, невыразительным, поскольку было очень много подозрительных женщин-провокаторов, которые пытались мешать всем, кто выступал, да и просто участникам и зевакам. Нет ничего похожего на то, что предсказывали лидеры оппозиции: что те волнения, которые могли зародиться на периферии, «на ногах», пешим маршем, достигнут Бишкека.

Как можно интерпретировать объявленные в понедельник результаты первого тура?

АД: После объявления ЦИКом результатов – что избрано 28 депутатов – ситуация выглядит достаточно равновесной и, на мой взгляд, за некоторыми исключениями, отвечает сценарию, который рисовали власти Киргизии. Среди 28 депутатов победили лишь два человека, представляющие оппозицию – это знаменитый герой «аксыйских событий» Азибек Бекназаров, представляющий Народное движение Киргизстана, и Мурат Мукашев, представитель блока «Ата Журт». Некоторые потери пока понесла властвующая семья. Дочь президента Бермет Акаева, главный герой раскручивающейся сериальной телеподготовки проправительственных СМИ, не оказалась победительницей в первом туре. Наблюдатели, которые присутствовали на выборах в Университетском округе Бишкека, утверждают, что именно обилие наблюдателей на этом главном округе Бишкека не позволило местным избиркомам вывести нужный результат. Это буквально выглядело так: некоторые члены избиркомов отказывались подписывать протоколы, в которых дочь Акаева не была выведена на первое место. Не смогла выйти даже во второй тур одна из сестер первой леди Майрам Акаевой, которая баллотировалась в Иссык-Кульском округе. Если учесть, что другая сестра Майрам Акаевой вынуждена была снять свою кандидатуру еще до выборов под давлением местных аксакалов, отказавших ей в доверии, усомнившись в ее моральных качествах, то семья Акаева понесла как минимум две потери в попытке быть представленной в парламенте. Зато победил сын Акаева Айдар. То, что выборы не стали свидетельством полной победы административного ресурса в первом туре, говорит в пользу того, что действительно шла серьезная борьба в различных округах с точки зрения альтернативности. Чего не наблюдается в соседних Узбекистане и Таджикистане. И это отметили в понедельник на пресс-конференции наблюдатели от европейских структур – Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, Бюро по демократии и правам человека ОБСЕ, Евросоюза. Все остальные оценки, выданные европейскими наблюдателями были достаточно суровыми, если учесть то сложное положение, в котором находится ОБСЕ, подвергаемая обструкции со стороны стран СНГ во главе с Россией, которая приостановила выплату своих взносов в эту организацию.

Аркадий, каков вердикт европейских наблюдателей?

АД: Вердикт европейских наблюдателей был следующим: выборы не соответствовали демократическим стандартам, но они продемонстрировали улучшение избирательного процесса благодаря альтернативности. Выборы характеризовались рядом недостатков:

1. комментарии высших должностных лиц, неоднократно предупреждавших об опасности потенциальной гражданской войны и ассоциирующих с экстремизмом призывы оппозиции к мирным протестам, негативно повлияли на атмосферу предвыборной кампании.

2. Распространенный и общественно признаваемый подкуп голосов нарушил принципы честного и равного соперничества, он также является нарушением национальных законов.

3. Давление на учащихся и работников некоторых университетов в целях поддержки определенных кандидатов.

4. Неточно, плохо составленные и временами не доступные списки кандидатов, которые усилили недоверие избирателей к избирательному процессу.

5. Несоответственно ограничивающее применение Кодекса о выборах, которое лишило права на регистрацию для участия в выборах пяти бывших дипломатов.

6. Положения Кодекса о выборах об отмене регистрации применялись непоследовательно. Случаи отмены регистрации явились причиной массовых демонстраций в нескольких избирательных округах.

7. Ограниченный доступ избирателей к разным источникам информации был дополнительно усугублен ограничением вещания СМИ и печати, а также враждебными заявлениями высших правительственных служащих, направленных на независимые СМИ.Тем не менее, вывод европейских наблюдателей был очевиден: выборы ими признаются, несмотря на недостатки, и новый состав парламента будет признан Европарламентом.Надо сказать, что эти вердикты, особенно касающиеся подкупа голосов, прозвучали неожиданно. Казалось, что никто не захочет заметить эту отличительную черту киргизских выборов – это тотальная коррупция, тотальный подкуп на избирательных участков. У меня есть фамилии новых депутатов - я не буду называть их по определенным причинам, но только скажу, что они являются хозяевами пяти крупнейших бишкекских рынков. В Киргизии их просто называют «кошельками», а когда уточняют, то говорят: «кошельки семьи». Понятно, что новый состав парламента будет состоять из людей, которые обеспечивали применение административного ресурса, массовый подкуп голосов настолько, что пенсионеры, люди здесь малообеспеченные, голосовали, получив в руки по сто - двести сомов, проставив галочки в правильном месте. Я видел ученические дневники, в которые вклеены ксерокопии фотографии депутата от партии «Алга Кыргызстан» - они вклеивались по требованию директоров школ, чтобы родители точно узнавали именно этого депутата под страхом того, что их дети будут исключены из школы. Об этом здесь рассказывают и не стесняются.

Как Вы оцениваете шансы оппозиции на втором этапе парламентских выборов?

АД: Если представить себе возможности оппозиции в подготовке ко второму туру выборов, где у нее достаточно много кандидатов вышло во второй тур, то, честно говоря, после того, как мне привелось наблюдать за оппозиционным митингом в понедельник, у меня закралось сомнение в способности оппозиции консолидировать свои силы. Ну хотя бы такой пример: в первом туре в одном из округов баллотировались несколько кандидатов от оппозиции. Для чего нужно было растаскивать голоса единомышленникам, мне не понятно. Это говорит о том, что интеллектуальный и организационный ресурс оппозиции еще скромен. И то, что лидеры разных структур оппозиции даже на достаточно примитивном уровне не смогли организовать митинг, не допустить туда женщин столь убогого вида, что, казалось, их только выпустили из наркологического диспансера – женщин, которые провоцировали драку и я еще удивляюсь, что милиция не начала составлять протоколы, чтобы дискредитировать организаторов акции. Хотя, как мне сказала один из лидеров оппозиции госпожа Отунбаева, лучшего средства достичь победы как учиться на своих поражениях, у серьезных политиков не может быть!

Это было мнение эксперта по Центральной Азии Аркадия Дубнова, в эти дни находящегося в Бишкеке. В свою очередь, ответственный сотрудник одной из силовых структур Киргизии сообщил нашему корреспонденту Оразу Сарыеву, что власть в перспективе президентских выборов придает нынешним парламентским выборам самое серьезное значение, поскольку устойчивое большинство в парламенте позволит правящей элите вокруг Аскара Акаева и после избрания нового президента, сохранить свои позиции, и, что немаловажно, своих источники доходов. На вопрос корреспондента о том, использует ли власть для подавления митинговой активности оппозиции новый метод, а именно пьяных женщин, провоцирующих драки, источник ответил, что силовые структуры всегда рассматривают различные сценарии пресечения активности противников власти и выбирают те, которые наиболее подходят к той или иной конкретной ситуации. В частности, вместо клиенток наркологических диспансеров могут использоваться группы пенсионеров и так далее. Причем воплотить в жизнь эту технологию может любой участковый милиционер, в чьем ведении находится достаточное число алкоголиков и других «легко управляемых категорий» населения. В свою очередь, источник высказал мнение, что оппозиция в Киргизии оказалась не готовой к такой ситуации несмотря на то, что украинские оппозиционеры уже продемонстрировали, как действовать – к примеру, осуществляя видеосъемки и собирая иные доказательства провокаций для дальнейшего предоставления как в органы правопорядка, так и иностранным наблюдателям, которых в Киргизии было достаточно.