1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Выборы в США и Центральная Азия

В США в Белый Дом придет новый президент. Кто бы он ни был, ожидания в Европе в отношении смены прежнего курса, проводимого администрацией Буша, очень велики – об этом говорят и опросы общественного мнения, и эксперты.

default

Обама против Мак Кейна

Но стоит ли ожидать больших перемен после выборов в США в Центральной Азии?

США перейдут к многовекторности

Как известно, новым хозяином Белого Дома в Вашингтоне станет либо кандидат от демократов Барак Обама, либо республиканец Джон Мак Кейн. Европейцы, судя по всему, составили себе представление о том, какие перемены в их жизнь может внести победа того или другого претендента. А в Центральной Азии? Столь ли велика разница в позициях обоих политиков по столь ключевому для региона вопросу, как Афганистан? На вопрос "DW" отвечает немецкий эксперт по Центральной Азии М. Лаубш:

МЛ: Я думаю, столь уж значительной принципиальной разницы в том, кто из кандидатов победит в США, нет. Во внешней политике в любом случае наступит период, так сказать, "деидеологизации". Президентство Дж. Буша прошло под знаком идеологизированной внешней политики, особенно в первый его президентский срок. И что Обама, что Мак Кейн пойдут на то, что в европейской политике имеет аналог в так называемой многовекторности и мультилатеральности – то есть в поиске широкой группы партнеров при проведении внешнеполитического курса. По моему представлению, те ожидания и большие надежды на изменения в американской внешней политике, которые сейчас в Европе связываются с возможным приходом Обамы в Белый Дом, следует несколько релятивировать. Я более скептичен в этом вопросе – мне довелось познакомиться с сенатором Мак Кейном и побеседовать с ним, и мне представляется, что он вовсе не относится к "ястребам", которыми полна нынешняя администрация Буша. Что касается Центральной Азии, то, по моему представлению, регион поначалу не будет находиться в зоне первоочередного внимания ни для Обамы, ни для Мак Кейна. Оба во внешнеполитической деятельности сосредоточатся сперва на Ближнем Востоке, и на проблеме Ирака. Конечно, рикошетом это связано и с Центральной Азией. Так, Обама пообещал вывести войска из Ирака, и сосредоточить усилия на проблеме Афганистана. И это повлечет попытку более сильного вовлечения республик Центральной Азии в геостратегические планы США вокруг Афганистана. Особенно это касается Казахстана как фактического регионального лидера, и будущего председателя в ОБСЕ в 2010 году – тут администрация Обамы может постараться в большей, чем Буш, мере, разделить усилия не только с Европой, но и с Центральной Азией. Но по части прав человека, по части внимания, уделяемого демократизации, не стоит рассчитывать, что новая администрация – что при Обаме, что при Мак Кейне, сыграет существенно более позитивную роль, чем администрация Буша.

Роль военных баз в Центральной Азии может для США возрасти

Стоит ли полагать, что интерес США к военным базам в соседних с Афганистаном республиках не снизится?

МЛ: Сперва надо сказать, что лишь Обама намерен быстро вывести войска из Ирака. Мак Кейн не намерен полностью уходить от военного присутствия США там и готов вести войну на два фронта. Но и тактика выхода из Ирака – это не дело пары месяцев, и даже при Обаме займет значительное время. Геостратегически устремление все же добиться стабилизации в Афганистане за счет военного присутствия будет связано с намерением по-прежнему или даже в большей мере использовать военные базы и мощности в Киргизии и Туркмении, и, возможно, вновь в Узбекистане. Может усилиться интерес в этом отношении к Таджикистану. И я опасаюсь, что как раз если президентом будет Обама, то такие стратегические планы будут превалировать над соображениями гуманитарными, правозащитными, особенно в контексте Узбекистана. Многовекторность новой американской власти может выглядеть примерно так, как сейчас выглядит немецкая внешняя политика в отношении Узбекистана и Термеза.

Ожидать большей чуткости не следует

Господин Лаубш, администрацию Дж. Буша прежде в связи с Ираком, но теперь все чаще и в связи с Афганистаном, упрекали и упрекают в известном аутизме, в отсутствии восприятия реальных нужд и настроений населения "демократизируемых" и освобождаемых от террористов стран. Следует ли ожидать, что новая администрация будет более чувствительна к голосам тех же афганцев, которые в массе не желают уже военного присутствия США в своей стране?

МЛ: Из заявлений Обамы и Мак Кейна, которые я пока слышал, можно понять, что в отношении Афганистана позиция США вряд ли сильно изменится. Это вопрос способности видеть себя глазами других. И я полагаю, что будущее правительство в США по-прежнему будет следовать линии на демонстрацию "сильной руки" в Афганистане. Пока лишь небольшие экспертные группы в американских "фабриках мысли" обратили внимание на то, что анализ роли США и в целом коалиции в афганском урегулировании имеет серьезнейший критический аспект. Но элиты – что республиканцы, что демократы, будут по-прежнему стремиться, чтобы именно они – и США – в глазах остального мира представлялись замирителями в регионе. И я боюсь, что эта политика в ближайшие годы не послужит на пользу жителям Афганистана и не приведет к развитию гражданского общества и гражданских структур.

Но наверняка после утверждения во власти нового президента США постараются убедить своих союзников часть нагрузки в Афганистане в большей мере переложить на свои плечи. Скажем, Обама, в отличие от Буша, который старался все решать сам, может большую долю и в затратах и в решениях передать Европе. Может быть, это позволит создать новую, не столь замешанную на военной силе концепцию восстановления Афганистана и в итоге все же повысит стабильность в регионе.

Чего ждут от выборов в США афганские эксперты

Итак, ключевым в отношении США к Центральной Азии, вероятно, останется Афганистан, а, вернее, связанные с ним проблемы. Но как смотрят на выборы в США афганские политологи? Как сообщает корреспондент "DW" А. Дурани, жители Афганистана надеются, что избрание нового американского президента повлияет на нынешнее ситуацию в Афганистане.

Один из афганских аналитиков, Салех Мухамад Какар говорит:

СК: Я думаю, что в восстановлении разрушенного Афганистана может помочь партия американских демократов, так как нынешняя политика которая ведет правительство республиканца Буша не пошло на пользу афганского народа и в большинстве наш народ не доволен.

Известный афганский политолог, преподаватель Кабульского университета Насрулах Станакзай считает, что президентские выборы в любом случае повлияют на ситуацию в Афганистане.

НС: Это доказанный факт, что когда в США переходит власть из рук одной политической партии к другой, тут же появлялись изменения. Но я думаю, что эти изменения не будут стратегически важными для Афганистана. Они скорее будут тактическими.

Вахид Мужда, один из известных афганских аналитиков, не согласен с мнением, что в политике США произойдут большие изменения:

ВМ: Это не принесет больших изменений для афганского народа. То, что важно для самих американцев - это их национальные интересы. Я не думаю, что после выбора нового президента США что-либо решительно изменится в отношении афганской ситуации.

По мнению аналитика, может быть изменения в отношении Афганистана и произойдут, но их придется долго ждать.

Преподаватель Кандагарского университета Абдул Жабар говорит:

АЖ: Для США также важно иметь хорошие отношения с мусульманским миром. Как бы не было, мы ждем от нового американского правительства помощи и содействия в решении афганского конфликта, который уже превращается в гражданскую войну, что самое страшное для нашего народа.

архив