1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Вопрос войны и мира решается не в Европе

Если Буш, да ещё в сопровождении Блэра, отправится в иракскую пустыню без мандата ООН, то в этом случае он покорит не только Ирак / Сильную только в военном отношении державу боятся, но не уважают.

Благодаря неимоверному усилию НАТО удалось преодолеть "самоблокаду" и договориться о том, что составляет сущность военного союза: солидарность с партнёром, оказавшимся под угрозой. Доклад Бликса в ООН, нажим со стороны массовых антивоенных демонстраций, договорённость в НАТО – всё это открывает возможность пересмотреть свою позицию таким странам, как Франция и Германия, выступающих против военной операции и за продление срока работы инспекторов ООН в Ираке. Однако не следует предаваться иллюзиям. Европейские союзники США, прежде всего, Великобритания, возможно, и оказались в ситуации, когда им приходится обороняться и идти на какие-то уступки в своей воинственной риторике. Тем не менее, их позиция остаётся неизменной.

Газета "Зюддойче цайтунг" отмечает:

Вопрос войны и мира решается не в Европе. Последнее слово остаётся за Америкой. В лучшем случае, решение о том, разоружать ли Саддама Хусейна с помощью военных или мирных средств, будет принято в Нью-Йорке, в ООН. В худшем случае, приказ о военном походе на Багдад отдаст в Вашингтоне всемогущий по имени Буш. Для жителей Ирака война будет катастрофой. Им грозят смерть и страдания не зависимо от того, будет ли отдан приказ бомбить Багдад в ООН или в Белом Доме. Для Европы, то, где будет принято решение о войне, превращается в вопрос политического выживания. Ведь если Буш, да ещё в сопровождении Блэра, отправится в иракскую пустыню без мандата ООН, то в этом случае он покорит не только Ирак. Тем самым, он сигнализирует, что гегемон, не взирая на опасность потерять друзей и союзников, намерен устанавливать в мире порядок по собственному усмотрению. В Ираке "Европа" в качестве политической величины, по всей видимости, проявит свою несостоятельность. Даже Париж и Берлин, лидеры "старой" Европы, похоже, начинают понимать, что им светит. Никогда ещё администрация США не относилась с таким равнодушием и даже скептицизмом к единению Европы. Старший брат больше не хочет помогать карликам в деле интеграции. Напротив. Тот, кто возражает, будет наказан. И европейцам ещё только предстоит выработать своё отношение к этому факту.

Газета "Рейнпфальц" продолжает тему:

Кризис внутри НАТО – это кризис доверия. В глазах многих европейцев, Буш является воплощением мерзкого американца, сверхдержавы, не считающейся в своих действиях ни с кем. В попытке США добиться мандата от ООН многие усматривают трюк. Война считается делом решённым, а её цель – нефть. На этом фоне сопротивление Франции и Германии выглядит как попытка обуздать американского монстра, как если бы большая опасность исходила от США, а не от Ирака. Так видят вещи и многие в Вашингтоне. Даже те, кто испытывает такие же сомнения, как и многие европейцы. В США, однако, преобладает мнение, что единственный шанс мирного решения иракского вопроса заключается в оказании военного нажима на Багдад, причём сплочённым фронтом. Так что кризис в НАТО объясняется и различием в восприятии грозящей опасности.

Газета "Осттюрингер цайтунг" пишет:

В вопросе войны и мира позиции внутри ЕС и НАТО настолько ужесточились, что любое, даже самое незначительное их изменение расценивается как прогресс. Премьер-министр Великобритании Блэр и канцлер Германии Шрёдер в немалой степени способствовали глубокому расколу в Европе. Блэр, безоговорочно поддержав политику США, создал впечатление, что война является самым лучшим способом преодоления кризисов. Шрёдер же, заявивший, что Германия не будет участвовать в войне даже при наличии мандата ООН, тем самым, не менее откровенно, чем Блэр, поставил под вопрос монополию ООН на применение насилия.

Газета "Хандельсблатт" отмечает:

Если Буш начнёт войну лишь со своей коалицией "согласных", "послушных" или "принуждённых", то тем самым, в глазах мировой общественности, он покидает рамки ООН. Последствия этого будут опустошительными. Такие политики, как Рамсфельд, так и не поняли, что для того, чтобы действовать, ведущей демократической державе необходимо не только оружие, но и согласие и одобрение со стороны других стран. Сильную только в военном отношении державу боятся, но не уважают.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА