1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Война закончится лишь тогда, когда умолкнет оружие

Администрация США изменит свою позицию лишь в том случае, если ей будет противостоять значительный "потенциал устрашения" / Быстрый успех в Багдаде не превратит Буша и Рамсфелда в "голубей мира".

Британские и американские военные прекрасно знают, что захват нескольких центральных площадей вовсе не означает взятие города. Достаточно вспомнить Грозный: чеченцы впустили россиян в город, чтобы затем измотать их. Или Бейрут в 1982 году: израильтяне быстро захватили город, но затем партизаны быстро заставили их покинуть ливанскую столицу. Международной общественности не следует позволять вводить себя в заблуждение. Тот факт, что американцы водрузили свои флаги на нескольких дворцах Саддама Хусейна, вовсе не означает окончания войны. Сражение не закончится и после того, как Вашингтон сформирует новое правительство Ирака. Война закончится лишь тогда, когда умолкнет оружие, уверена газета "Рейн-цайтунг".

Газета "Хандельсблатт" отмечает:

Всё свидетельствует о том, что администрация Буша опять собирается действовать по собственному усмотрению. Белый Дом решил сам управлять Ираком. Все остальные могут следовать за США или же остаться при своих интересах. Тем самым, перед Европой встаёт вопрос: идти на компромисс любой ценой ради нормализации отношений с Америкой или же настаивать на своей позиции, заключающейся в том, что будущее Ирака после низложения Саддама Хусейна должна определять исключительно ООН. Если Европа не хочет превратиться в подобие Лиги арабских государств (много разговоров, мало результатов), то ей следует настаивать на своей позиции. Европа требует вновь "интегрировать" США в международное сообщество, однако эта стратегия предполагает наличие двух партнёров. В настоящее же время США не желают "интегрироваться". Принудить Буша и пентагонских ястребов к этому можно лишь, максимально повысив цену за их изоляционистскую политику. Тем самым Европа прибегла бы к механизму, который эффективно действовал в период "холодной войны". В то время великие державы знали, что все их геополитические действия имели свою цену. Причём в некоторых случаях цена была настолько высокой, что её никто платить не хотел. Это взаимное устрашение часто обусловливало сдержанность и, тем самым, обеспечивало победу политического решения над военным. Конечно, никто в Европе не заинтересован в возврате времён и методов "холодной войны". Однако в эти дни Европе приходится с горечью признать: нынешняя администрация США изменит свою позицию лишь в том случае, если ей будет противостоять значительный "потенциал устрашения". Это тем более логично, поскольку в Вашингтоне приходится иметь дело со стратегами, выросшими в период "холодной войны". Им Европа должна ясно дать понять, что, если США вновь проигнорируют ООН, то это будет иметь серьёзнейшие дипломатические и политические последствия для Америки, заключает газета "Хандельсблатт".

Тему продолжает газета "Нойес дойчланд":

Быстрый успех в Багдаде не превратит таких людей, как Буш и Рамсфелд, в голубей. Наоборот, их когти станут лишь острее. Поскольку речь идёт о нефти и гегемонии, слишком уж велик соблазн не ограничиться одним Ираком. Выбор здесь совершенно однозначный: благоразумие или мания величия. Угадайте, какую из этих двух возможностей предпочтёт Буш, спрашивает газета "Нойес дойчланд".

Газета "Вестфелише рундшау" пишет:

В планах относительно послевоенного Ирака всё реже упоминаются свобода и демократия. Вместо этого всё чаще речь заходит о раздаче выгодных заказов на восстановление Ирака, и всё более откровенно говорится о контроле над нефтью. Само собой разумеющийся факт, что иракская нефть принадлежит иракскому народу, вдруг больше не идёт в счёт. От предостережений не устанавливать в Ираке оккупационный режим просто отмахиваются. Всё это лишь усиливает во всём мире недоверие относительно намерений американо-британской коалиции и антиамериканские настроения в регионе, указывает газета "Вестфелише рундшау".

Мюнхенская газета "ТэЦет" комментирует информационную политику во время войны:

Никогда не лгут так много, как во время войны. Наивно предполагать, что телекадры не лгут. Всё, что нам показывают, подвергается цензуре – со стороны иракцев, американцев, британцев. Да и многие военные репортёры ловко орудуют ножницами, точно зная, когда следует выключить телекамеру. Во время войны каждый метр плёнки тщательно проверятся, насколько хорошо он вписывается в пропагандистскую концепцию и методику ведения психологической войны. Однако от телекамер есть и польза. Например, для иракской семьи, которую солдаты грубыми приказами (на языке, которого семья не понимает) выгоняют из дома. Маленькая девочка плачет, мальчики мужественно стараются подавить в себе страх. Так и хочется им крикнуть: "Не бойтесь! Ничего с вами не случится – пока телекамера остаётся включённой", читаем в мюнхенской газете "ТэЦет".

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст

Ссылки в интернете