1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Музыка

Война до последнего ливанца

Ближневосточный конфликт вызывает самые противоречивые реакции. Никто не оспаривает право Израиля на самозащиту, но адекватны ли его действия?

default

На форуме газеты Welt руководитель благотворительной организации Wadi e.V. Томас фон Остен-Закен объясняет, почему он поддерживает войну против "Хезболлах": "Недавно в Сирии я случайно услышал радио "Хезболлах". Многоголосый мужской хор гремел из эфира, напоминая о том, что убивать евреев - это главная цель всех мусульман со времен пророка Мохаммеда. Не надо думать, что дело только в Израиле, нет, враги - евреи, и цель мусульман - их уничтожение. Затем одно духовное лицо объяснило, что дело не только в освобождении Палестины, но и в том, чтобы стереть евреев с поверхности земли".

"Мир, - отмечает автор заметки Томас фон Остен-Закен, - это не перемирие. О мире можно будет говорить только после того, как полностью будет разрушена милитаристская инфраструктура "Хезболлах". Поэтому европейцы должны, наконец, прекратить говорить о мире, когда они имеют в виду умиротворение тоталитарных, антисемитских правительств и движений".

Конец ливанского проекта

В газете Zeit глава отдела культуры бейрутской лево-националистской газеты "Ас-Сафир" Аббас Бейдун критикует Израиль, который, по его мнению, из "слепой враждебности" разрушает "устои мирного ливанского проекта": "Война означает, что Израиль хотел считать нас врагом и как с таковым с нами обращается. Израиль и США не могли не знать, что большинство ливанцев хотят мира, а не войны. Они не могли не знать, что сирийский уход был началом конца отношений с идеологией, суть которой - воинственность и враждебность. Они не могли не знать, что у Ливана был мирный план, который - в случае успеха - вырвал бы одно звено из цепи, окружающей Израиль".

С другой перспективы анализирует Аббас Бейдун конфликт в газете Tagesspiegel. Нападение "Хезболлах" на Израиль он расценивает как военный путч, мотивированный внутриполитическими причинами. Этот путч, пишет публицист, положил конец одной внутриполитической дискуссии в Ливане: "Дискуссия об оружии "Хезболлах" была дискуссией о будущем Ливана. Застрянет страна в революции и подчинится вооруженному авангарду или же превратится в демократическую страну, населяющие которую народные группы совместно будут определять свое будущее? Большинство хотело мира, плюрализма и демократии. "Хезболлах", рискуя потерять свою нынешнюю позицию, закончила эту дискуссию одним военным ударом. Похищение израильских солдат было только первой главой".

Ливанский форпост Ирана

"Что бы ни предпринимал Израиль в этой ситуации, все кажется неверным, но совсем неправильно было бы полностью прекратить военное противодействие", - утверждает в газете Frankfurter Rundschau австрийско-израильский писатель и историк Дорон Рабинович. "Уже сейчас "Хезболлах" - нечто большее, чем просто террористическая группировка. Она уже давно превосходит по силе ливанскую армию. С момента ухода Израиля шесть лет тому назад Насралла (лидер "Хезболлах") пополняет свой арсенал. В его распоряжении - угрожающие Тель-Авиву ракеты, бронетранспортеры и самолеты-разведчики. Кроме того, за спиной "Хезболлах" маячит угроза из Тегерана. Махмуд Ахмадинежад из внутриполитических интересов идет на конфронтацию с еврейским государством. В случае межрегиональной эскалации боевики в Ливане становятся непосредственным форпостом Ирана. Зачем Израилю ломать себе голову по поводу атомной бомбы мулл и дальности полета их ракет, если в нескольких километрах от Хайфы могут быть установлены обычные ракетные установки? Кто отрицает эту дилемму, лжет".

Резкой критике подвергает Иран ливанский публицист Чарльз Шаван, опубликовавший в интернет-издании еженедельника Spiegel эссе под саркастическим названием "Военная зона в аренду". Он пишет: "Кульминация иранского проекта в Ливане, полагаю я, это их единственная атомная бомба, сбросом которой они хотят оказать нам честь. Они будут биться с "сатаной" Америкой и Израилем до последнего ливанца".


Публицист Маттиас Кюнцель решительно защищает израильскую стратегию. В Spiegel Online он пишет: "От Израиля нельзя требовать уступок в войне против "Хезболлах", он должен выйти из нее победителем. Как "Хезболлах" ведет войну от лица Ирана, так и Израиль борется с геноцидальным исламизмом за весь западный мир".

Иллюзорная альтернатива

Размышляя о столкновении цивилизаций, обозреватель газеты Tageszeitung Зафер Сеноджак утверждает, что исламизм не укротят ни бомбы, ни диалог, и предлагает иной подход: "А что если критически взглянуть на себя - провести внутренний диалог, дискуссию в собственном лагере? Вот если привлечь к ответственности правительство США за совершенные в Ираке преступления - это ослабит или укрепит западные ценности? И что было бы, если бы иранский президент получил за свое отрицание Холокоста такой же отпор со стороны мусульманского клира, как и со стороны Запада? Лишь затем стал бы возможен настоящий диалог, обмен идеями и ценностями". (эв)

Контекст