1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Суть дела

Возможна ли независимость средств массовой информации в России?

21.03.2002

Возможна ли независимость средств массовой информации в России?

Скандальная борьба за право на обладание "шестой кнопкой" (московским телеканалом, на котором ещё недавно работала телекомпания ТВ 6), заставили многих в России ещё раз задуматься о том, что такое независимость средств массовой информации, возможна ли финансовая и политическая независимость на практике, или всё это иллюзии.

В Роcсии, как говорит один из руководителей российского Союза журналистов Игоря Яковенко,

- Когда средства массовой информации начинают становиться независимыми, начинают зависеть, вернее, от рекламы, от потребителя, в этот момент им перекрывают кислород. Всегда под видом разговоров о собственности речь идет о независимости средств массовой информации.

Независимость средств массовой информации понимается в России только как оппозиция власти, даже война с властью. Пока в России журналисты могут быть или с правительством, или против него. Третьего в России до последнего времени как бы и не было, но оказывается, третье есть - Министр печати Михаил Лесин, в преддверии тендера постоянно говорит о том, что в России пора создавать "настоящее общественное российское телевидение", т. е. что-то по образу и подобию БиБиСи. Эти разговоры - явление новое. Однако непонятно, что может представлять собой такое телевидение и как оно будет создаваться.

Директор свободного российско-германского института публицистики Галина Вороненкова говорит :

- Уже создавалось одно общественное телевидение, типа ОРТ, где 51% принадлежит государству, а 49% частным инвесторам. Среди председателей попечительского совета был президент.

Речь идет, на мой взгляд об общественно-правовом телевидении. Единственный, кто это предлагает, скажем может победить на этом комплексе – это межгосударственная телерадиокомпания «Мир». Мне кажется, что если они действительно соединятся еще и с авторским телевидением, будут пытаться сделать его даже не по образу BBC, а по образу общественно- правового немецкого телевидения, я думаю, что у них получиться. Деньги в этом случае, также как и в Германии и в Великобритании, получают из источников: телезрители должны платить за пользование радиоприемниками , а с другой стороны от рекламы – не более 30% средств.

Одно дело название, а другое дело юридическая форма. Если опять 51% будет принадлежать государству, а 49% -то это не будет общественно-правовым телевидением. Они все время изобретают велосипед. Можно было просто изучить документы по созданию ARD и ZDF. Взять их модель за основу для создания общественно правового телевидения в условиях России. А они создавались по образу и подобию BBC.

Московская газета "Ведомости" недавно представила мнения специалистов по поводу "российского БиБиСи".

Общественное телевидение - значит созданное на общественные деньги. В России это нереально, поскольку, пока население не платит за пользование телевизором и радиоприёмником, у телевидения есть только один реальный источник денег - государство.

Уверен Анатолий Лысенко, пытавшийся бороться за независимость телевидения ещё в советские времена. Он опасается, что общественный совет, управляющий каналом, станет политическим. Лысенко напоминает, что общественный совет БиБиСи - сложнейшая структура, в которой представлены и меньшинства, и профсоюзы, и женщины - кого только нет. Они заключают договор с гендиректором и контролируют его деятельность, не вмешиваясь в политику. В России о подобном можно будет думать только после того, как сложится гражданское общество. А пока общественных движений нет, профсоюзов нет, партий, кроме коммунистов, по большому счету тоже нет, мы будем говорить "общественное телевидение", а подразумевать нечто другое.

С этим согласен и Георгий Кузнецов, заведующий кафедрой телевидения факультета журналистики МГУ:

"Пока не будет абонентской платы за телевидение, не будет и общественного канала. А на это сейчас не решатся. Все разговоры кончатся разве что новым ОРТ. Канал называется общественным, а на самом деле общество к нему не имеет никакого отношения. Когда Березовский его создавал, он так и сказал: пока нет денег у народа, мы, люди, у которых деньги есть, будем руководить им вместо народа. Если Лесин сделает канал на деньги правительства, у него получится правительственное телевидение. Если государственных денег будет 20% ... придется заполнять эфир рекламой, вытеснять социально значимые и просветительские программы. А в общественный совет все равно кого позовут. Что там будут решать? Его членам будут говорить: а у нас денег нет на то, чтобы ваши фантазии выполнять. Да и не думаю, что Лесин сможет такой проект запустить."

С теоретиком Георгием Кузнецовым не согласен Виктор Коломиец. Руководитель аналитического отдела компании "Видео Интернешнл Медиа-Сервис", считает, что дело не в Лесине, а в обществе, которое в принципе не хочет платить за телевидение и не готово к публичному (общественному) телевидению, которое рассматривает аудиторию не как рынок, а как общество, само общество еще.

Алексей Панкин, главный редактор медиа-журнала "Среда", хорошо знающий, как работают средства массовой информации на западе, подчёркивает, что для создания общественного телевидения нужна прежде всего политическая воля. Раз министр печати начал говорить об этом публично, значит, такая воля уже есть. Вопросы финансов, частоты, организации - дело техники. Мы когда-то считали, во сколько общественное телевидение обойдется гражданам. В стране порядка 140 млн. человек, 35 млн. домохозяйств. Обложив каждое из них годовой платой в 8 руб. в месяц, мы будем иметь бюджет в 100 млн. долларов, что более чем нормально для общественного телевидения. Можно даже предоставить льготы малоимущим. Но не очень понятно, что такое общество. В наблюдательный совет стоит позвать представителей всех религиозных концессий. А кто будет представлять СМИ? Фиктивный Медиа-союз или такой же фиктивный Союз журналистов? Эти вопросы можно поставить по всему списку общественных организаций. Имеет смысл сначала ввести в наблюдательный совет только представителей всех ветвей власти, в том числе представленных в Думе политических партий. В итоге должно получиться то же НТВ до 1996 г. только на экране будет гораздо меньше крови, преимущественно интеллектуальные игры, больше времени по выходным отводится политическим программам и никаких информационных войн.