1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Военное насилие - само собой разумеющееся средство политики?

ЕС: министры установили жёсткие критерии применения военного насилия / Министры стран ЕС решили пока не выставлять конкретные страны к позорному столбу / Италия: в принципе, против закона об иммунитете возразить нечего.

Военное насилие в качестве само собой разумеющегося средства политики? В иракском конфликте США, совершенно не стесняясь, пошли именно этим путём. Похоже, их пример оказался заразительным, если принимать за чистую монету то, о чём договорились министры иностранных дел стран ЕС. Они считают использование военной силы оправданным, если целью операции является предотвращение распространения оружия массового поражения. Не случайно министры увязали своё решение с настоятельными призывами к Ирану подвергнуть свои ядерные программы строгому международному контролю. Правда, министры установили жёсткие критерии применения военного насилия. Оно допустимо лишь в том случае, если все политические средства исчерпаны, а санкции оказались безрезультатными. Кроме того, центральную роль ЕС отводит Совету безопасности ООН. Именно этот пункт свидетельствует о том, что изложенные на бумаге соображения ЕС не следует принимать за чистую монету. Они явно направлены на интеграцию США в ООН после их военной авантюры, начатой на основе сомнительных аргументов и вопреки мнению большинства в Совете безопасности ООН, причём политические последствия этой авантюры все ёщё не удалось преодолеть. Только эта цель оправдывает сомнительное упоминание инструмента, использование которого является выражением полной несостоятельности политики, читаем в газете "Нойе Оснабрюкер Цайтунг".

Газета "Нойес Дойчланд" пишет:

От того, что было заявлено в Люксембурге, становится не по себе: министры иностранных дел стран ЕС, в том числе и министр иностранных дел Германии, член партии "зелёных" Фишер, являющийся также вице-канцлером страны. Впервые пригрозили насилием странам, игнорирующим свои обязательства в области разоружения и занимающимся распространением оружия массового поражения. Конечно же, эта угроза не относится к США, президент которых Буш в 2001 году в одностороннем порядке расторг заключённый в 1972 году с Советским Союзом Договор об ограничении систем противоракетной обороны. В результате – некоторые так называемые "пороговые" страны интенсивировали свои усилия, направленные на приобретение ядерного оружия. В этих намерениях их лишь укрепила агрессивная война США и члена ЕС Великобритании против Ирака. Тем более что Буш, Чейни и Рамсфелд присваивают себе право решать, какие страны являются "государствами-изгоями", и нападать на них, если риск для американских солдат не слишком велик. Поэтому министры стран ЕС решили пока не выставлять конкретные страны к позорному столбу. В их заявлении упоминается и Совет безопасности ООН, который для США имеет значение лишь тогда, когда он одобряет планы Вашингтона. Однако формулировка, согласно которой при осуществлении таких штрафных мер ЕС, как санкции или применение насилия, "центральную роль" должен играть Совет безопасности ООН, противоречит международному праву. Монополией на применение насилия обладает лишь ООН. Насилие, за исключением случаев, когда оно применяется в целях самозащиты от вооружённой агрессии, является нарушением международного права. Фишер и его коллеги из стран ЕС знают, что творят, высказывая, тем не менее, угрозы применения насилия. Как и государственный секретарь США Пауэлл перед войной с Ираком, они стращают опасностью того, что оружие массового поражения может оказаться в руках "террористов". И это несмотря на то, что теперь известно, насколько цинично лгал Пауэлл. Как было заявлено в Люксембурге, заявление ЕС направлено на выработку общей линии с США. Вот от этого-то и становится не по себе, заключает газета "Нойес Дойчланд".

Газета "Нойе Рейн-Цайтунг" комментирует новый закон в Италии, позволяющий высокопоставленным государственным чинам уклоняться от судебной ответственности:

В принципе, против закона об иммунитете возразить нечего. Подобная защита политика имеет смысл и является нормой в Европе. Однако отвращение вызывает тот факт, что Берлускони принимает соответствующий закон в то время, когда против него ведётся судебное разбирательство по обвинению в подкупе судей. Тем самым, Берлускони в последний момент удалось избежать карающей десницы правосудия. Похоже, Берлускони обладает иммунитетом против элементарных норм политической порядочности. И этот человек, на которого грозила обрушиться лавина судебных процессов, вскоре будет председательствовать в ЕС. Интересно, какую позицию по отношению к Берлускони займут партнёры по ЕС. До политического бойкота, как это было в случае с Австрией, дело вряд ли дойдёт, полагает газета "Нойе Рейн-Цайтунг".

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст