1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Личное мнение

Влияние Германии на мировой арене резко уменьшилось

08.02.03

Сегодня слово нашему брюссельскому корреспонденту Александру Кудашеву:

Внешняя политика Евросоюза переживает глубокий кризис. О согласованности и речи нет, между европейскими странами пролегла пропасть. Причина раздоров – ситуация вокруг Ирака. По одну сторону – страны, призывающие к солидарности с США вплоть до готовности участвовать в военной операции против иракского деспота. По другую сторону – критики американского курса, прежде всего, Германия с её категорическим "нет" перспективе войны, или Франция, которая, по сути, занимает сходную позицию, хотя и проявляет при этом гораздо больше дипломатического такта.

Причём суть проблемы только на поверхностный взгляд сводится к вопросу: "Вы за войну или против?" За ним кроются принципиально разные подходы в отношении диктаторов и тиранов вроде Саддама Хусейна. Одна сторона делает ставку на дипломатические методы и бесконечное терпение. Превентивный удар она исключает, даже если имеются обоснованные подозрения в том, что диктатор занимается производством оружия массового поражения. Другая сторона выступает за решительные действия, желательно в союзе с США.

Обе позиции обусловлены историческим опытом отдельных народов. Для немцев основным уроком прошлого века стало "Нет войне"! Для англичан, ключевой вывод звучит иначе: "Нет Мюнхену". Именно в Мюнхене тогдашний британский премьер-министр Чемберлен пошёл на сделку с Гитлером в надежде предотвратить угрозу войны. И тем не менее, всего через год она разразилась. А Франция? С одной стороны, французы разделяют опыт англичан. С другой стороны, Париж всегда занимал критическую позицию по отношению к США. Ну, а для Центральной и Восточной Европы, для народов Балтии, для чехов, поляков или венгров после десятилетий советского порабощения свобода стала важнейшей, абсолютной ценностью. Они уверены, что только США в состоянии защитить их свободу, поэтому автоматически принимают сторону Вашингтона, Лондона и Мадрида.

В самой сложной ситуации оказалась Германия. Франция всегда оставляла для себя возможность манёвра. И никто не сомневается в том, что в решающий момент Франция отступится от своего "нет" и не станет накладывать вето в Совете Безопасности ООН. Иное дело – Германия, вернее, нынешняя правящая коалиция. Она заранее твёрдо определила свою позицию и теперь в любом случае будет вынуждена сказать "нет" в Совете Безопасности, оказавшись при этом в гордом одиночестве или в компании с Сирией.

Надо признать, что в этот тупик красно-зелёное правительство Германии загнало себя само, без какой-либо дипломатической необходимости. Сразу же после парламентских выборов Берлину следовало скорректировать этот курс. Но он этого не сделал.

В этом и кроется истинная причина раскола Европы. Именно своенравная твердолобость Германии вызвала недовольство остальных стран Европы, которые и выразили его в отдельном манифесте в поддержку США. Ни канцлер Германии Герхард Шрёдер, ни министр иностранных дел Йошка Фишер не дали себе труда обсудить свою позицию с кем-либо из европейских партнёров, они предпочитали вещать с предвыборных трибун то, что обещало повысить их рейтинг на выборах. В результате Германия оказалось в изоляции, время для компромиссов было упущено.

Всё это может иметь далеко идущие последствия. Ведь до сих пор внешняя политика Германии по отношению к Соединённым Штатам Америки отличалась взвешенностью. Она не допускала ни антиамериканских выпадов, ни слепого подобострастия, и служила примером самостоятельной политики Евросоюза в отношениях с США. Высказанное в грубой и категоричной форме "нет" нанесло урон этой политике. Влияние Германии на мировой арене резко уменьшилось.

Это было личное мнение нашего брюссельского корреспондента Александра Кудашева.