1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Верховный суд РФ допустил Путина к участию в выборах

Иск Союза правых сил об отмене регистрации кандидата в депутаты Владимира Путина в связи с нарушением предвыборного законодательства отклонен. СПС обжалует решение Верховного суда.

Владимир Путин

Во вторник, 20 ноября, Верховный суд России отказал в удовлетворении искового заявления Союза правых сил (СПС), который требовал отменить регистрацию президента РФ Владимира Путина в качестве кандидата в депутаты на выборах в Госдуму.

Аргументы СПС сочтены неубедительными

Напомним, представители СПС считают, что предвыборная кампания проводится в нарушение избирательного законодательства, поскольку Путин как глава государства контролирует государственный аппарат и одновременно возглавляет федеральный список "Единой России". Президент уже неоднократно делал в телевизионном эфире заявления в поддержку партии, злоупотребив, таким образом, своим служебным положениям.

По словам представителя суда, на которые ссылается "Интерфакс", суд счел аргументы истца неубедительными. По мнению члена "Единой России" Владимира Плигина, отказ в удовлетворении иска является результатом предоставления СПС недостоверных доказательств. "Суд не установил причинно-следственной связи между действиями и последствиями", - цитирует Плигина "Интерфакс".

ЦИК решением доволен

Boris Nadeschdin

Борис Надеждин

Ирина Гришина, представлявшая на процессе Центризбирком, также поддерживает решение суда. Она подчеркнула, что на период избирательной кампании "президент не может замолчать или не появляться в служебных командировках". Кроме того, российское законодательство "не запрещает кандидатам выражать свое мнение или позицию".

В течение пяти дней истец может обжаловать решение в кассационной инстанции Верховного суда РФ. Представитель СПС Борис Надеждин заверил журналистов, что его партия эти правом воспользуется. Надеждин считает, что рассмотрение дела сопровождалось рядом процессуальных нарушений.

В частности, на процессе не присутствовал ни сам ответчик, ни его официальный представитель. Однако суд отверг протест истца в этой связи, и заседание состоялось, несмотря на отсутствие Владимира Путина и его доверенного лица. (тп)

Контекст