1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Вашингтон проецирует на Ближний Восток собственные проблемы

Газеты Германии продолжают комментировать итоги ближневосточного саммита в Аннаполисе, отмечая неожиданно успешные результаты форума.

default

В статье газеты Tageszeitung , в частности, говорится: Никто всерьез и не рассчитывал на то, что конференция в Аннаполисе приведет к радикальному повороту в отношениях между израильтянами и палестинцами. Да и что ожидать от встречи представителей двух правительств, не получивших истинной легитимации на эти переговоры и не обладающих реальными рычагами давления? С учетом этих обстоятельств вряд ли стоит говорить о том, что конференция действительно не оправдала возлагавшихся на нее надежд. Что касается комментариев некоторых ближневосточных средств массовой информации, выразивших возмущение этим, как они выражаются, "шоу в Аннаполисе", то такая реакция отдает ханжеством. Правы скорее те, кто подчеркивает, что сам по себе факт созыва столь представительной конференции уже является успехом. Однако официальный уровень участников форума имеет лишь косвенное отношение к реальным перспективам урегулирования израильско-палестинского конфликта. Американцы вынуждены искать пути решения этого конфликта, так как это - одна из главных предпосылок, необходимых для создания альянса с умеренными суннитскими арабскими режимами. Такой альянс направлен против Ирана. Ни американцы, ни их союзники не заинтересованы в том, чтобы Иран превратился в регионального гегемона. Главным полем этого дипломатического сражения стала Палестина. На конфликт между палестинцами и израильтянами Вашингтон проецирует свои собственные проблемы. Газета Kölner Stadt-Anzeiger высказывает следующее мнение относительно перспектив урегулирования израильско-палестинского конфликта: Оба народа не доверяют ни друг другу, ни своим лидерам. Процветание Палестинской национальной автономии на территории Западного Берега реки Иордан станет возможным лишь в том случае, если Израиль пойдет на уступки. Однако Израиль не готов рисковать. Да и почему, собственно? Ликвидация еврейских поселений в секторе Газа и вывод израильских войск из этого района, которого удалось добиться Ариелю Шарону, привели лишь к ухудшению ситуации в сфере безопасности. Да и с какой стати израильтяне должны сплотиться вокруг Ольмерта, который дискредитировал Израиль плохо спланированной войной в Ливане? Не говоря уже о том, что коалиция Ольмерта зависит от голосов правых партий, цели которых прямо противоположны политической программе самого главы правительства. У палестинцев дела обстоят еще хуже. Махмуд Аббас является президентом лишь формально и не обладает реальной властью в секторе Газы. Он с трудом выстоял в недавней гражданской войне и ему нечего предложить ни своему народу, ни израильтянам. Аббас не в состоянии предоставить гарантии безопасности Израилю, нет у него и реальной концепции относительно будущих перспектив собственных народа. Зато ХАМАС обещает намного больше: Палестинское государство от Средиземного моря до реки Иордан и уничтожение Израиля. Сегодня ХАМАС полностью контролирует ситуацию в секторе Газа, в то время как влияние Аббаса в лучшем случае распространяется на его собственную резиденцию в Рамаллахе. Подготовил Виктор Кирхмайер

Архив

Контекст