1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Вашингтон: дипломатическая победа или поражение?

Ирак: командование будут осуществлять США / Франция, Россия и Германия не намерены помогать Америке в деле восстановления Ирака / Новая резолюция ООН не содержит графика вывода войск и сроков окончания оккупации Ирака.

Даже критики администрации Буша поняли, что неудача союзников стабилизировать положение в Ираке может обернуться бедствием для всего Ближнего Востока. Политики по обе стороны океана через полгода после окончания войны в Ираке выразили готовность к сотрудничеству. Соединенные Штаты привели свою дипломатию в соответствие с изменившимися обстоятельствами. Больше полномочий было предоставлено министру иностранных дел Колину Пауэллу, в то время как министра обороны Дональда Рамсфелда держат теперь на коротком поводке. Ведь сегодня, через полгода после завершения похода против Саддама Хуссейна, Вашингтон нуждается в дружеской поддержке своих партнеров, а не в критике недоброжелательно настроенных друзей. Критики Соединенных Штатов в свою очередь решили не использовать свое право вето в Совете Безопасности, и не стали открыто высказывать свои возражения в Нью-Йорке. Русские, французы и немцы, на собственном горьком опыте убедились, что с помощью конфронтации от воинственно настроенного гегемона ничего не добьешься. Если от американцев и можно чего-нибудь добиться, то только с помощью сотрудничества.

Тему продолжает выходящая в Боне газета "Генераль-анцайгер":

Судя по всему, Франция, Россия и Германия пошли навстречу пожеланиям Соединенных Штатов. В резолюции Совета Безопасности ООН за номером 1511 не осталось и намека на первоначальное требование Европы скорейшего возвращения Ираку суверенитета. В документе едва угадывается выпрошенная противниками войны формулировка о более значимой роли Объединенных наций в деле обеспечения безопасности в Ираке. Администрации Буша удалось добиться своего при решении всех важных вопросов. Командование будут осуществлять США. И то, что с этим согласился официальный Берлин, никого не удивило. Любое другое решение все равно не смогло бы помешать принятию этой резолюции, которую поддерживало большинство постоянных членов Совета Безопасности. Кроме того канцлер и министр иностранных дел Германии уже давно выступают за скорейшее восстановление дружественных отношений с заокеанским партнером.

Выходящая в Дюссельдорфе газета "Хандельсблат" пишет:

Политика США цинична и успешна. "Купить Москву, не обращать внимания на Берлин, наказать Париж" – такова стратегия Вашингтона, и она оправдывает себя. Вслед за более мелкими членами Совета Безопасности на уступки пошла и Москва, и неожиданно для себя Франция, Германия и Сирия оказались в гордом одиночестве на скамейке отказников. Шрёдер и Ширак решили избежать изоляции и повернули вспять. И в конце концов, речь шла уже не о сути дела, а о том, как сохранить лицо. Но даже это Берлину и Парижу не вполне удалось. Хотя Шрёдер и утверждает, что в резолюции содержатся многие положения, на которых настаивали критики, однако в самом тексте от них не осталось и следа. Под контролем США остается иракская политика, экономика и нефть, нет графика передачи власти, а Организации Объединенных Наций отводится роль подручного Америки.

Газета "Оффенбургер тагеблатт" пишет:

Дипломатическая победа президента Буша на самом деле является его поражением. То, к чему Буш на самом деле стремился, он так и не получил. Франция, Россия и Германия сразу же после принятия новой резолюции по Ираку Советом Безопасности ООН недвусмысленно дали понять, что не намерены помогать Америке в деле восстановления Ирака ни войсками, ни деньгами. А именно это сейчас столь необходимо Соединенным Штатам. Им нужны деньги, и еще раз деньги. Война в Ираке и длительная оккупация страны обходится Вашингтону в огромные суммы. Дефицит государственного бюджета США мешает оживлению экономической конъюнктуры страны и в конечном итоге ставит под вопрос переизбрание Буша на второй срок.

Тему продолжает газета "Файнэншл таймс дойчланд":

Резолюция ООН не содержит графика вывода войск и сроков окончания оккупации Ирака, как того требовала Франция. Но, учитывая сегодняшнее положение дел в Ираке, это реалистичный поход. Самая большая опасность при восстановлении Ирака заключается не в том, что США останутся в стране слишком долго. Фатальным будет, если Америка, измученная терактами в Ираке и растущими расходами , слишком быстро покинет поле боя. Тогда никто уже не сможет обеспечить политическое и экономическое возрождение страны. Конечно, Соединенным Штатам не приходится рассчитывать на военную или экономическую помощь своих союзников. Однако при этом нельзя недооценивать легитимирующую роль этой резолюции, которая придает более высокий статус назначенному американцами Правительственному совету Ирака.

Обзор подготовил Владимир Тарасов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст